Справа № 496/4096/26
Провадження № 3/496/1628/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2026 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
УСТАНОВИВ:
14.05.2026 року біля 20 год 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ображав, штовхав, чіплявся та виражався нецензурною лайкою за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, 14.05.2026 року біля 20 год 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ображав, штовхав, чіплявся та виражався нецензурною лайкою за адресою: с. Усатове вул. Сонячна.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
З врахуванням того, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними у справі доказами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення: ВБА № 179115, ВБА № 179180 від 20.05.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 16.05.2026 року та самої ОСОБА_1 від 19.05.2026 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 приймаю до уваги: особу правопорушниці, ступінь її вини, а тому вважаю, що воно має бути накладене на неї у попередження, відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави. 
Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Громадянку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра