Справа № 713/2782/25 
Провадження №2-о/713/20/26 
УХВАЛА 
іменем України
24.04.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Холіван В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад 5 років, заінтересована особа Вижницька міська рада,- 
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд із про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад 5 років, заінтересована особа Вижницька міська рад, посилаючись на таке.
ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно. Заявник проживала із ОСОБА_3 без реєстрації понад 5 років до її смерті а тому відноситься до спадкоємців за законом 4-ї черги. 
Виходячи з викладеного, заявник просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад 5 років.
Ухвалою від 08.09.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою від 24.03.2026 задоволено клопотання про витребування доказів.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона знала ОСОБА_3 , разом з нею виростала. ОСОБА_3 хворіла онкологічним захворюванням.. Інших родичів у ОСОБА_3 не було. Заявник ОСОБА_5 живе напроти, доглядала за ОСОБА_3 . Свідок знає, що ОСОБА_3 обіцяла оформити право власності щодо своєї нерухомості на заявника ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала покази, аналогічні до показів свідка ОСОБА_4 . 
Заявник та її представник в судове засідання на розгляд справи не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримали.
Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутності її представника, заявлені вимоги визнала.
Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у заяву слід залишити без розгляду зв`язку з таким.
Відповідно до ст..293 ЦПК України окреме провадження - не вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення
для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи, визначено частиною 1 статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною 2 цієї статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, 
повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні 
наслідки виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Отже, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних
фактів порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з
наступним вирішенням спору про право.
У частині 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, — залишає заяву без розгляду.
Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини заявник зазначає, мету встановлення такого факту — оформлення спадщини.
Крім того, заявник 
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5»Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним 
вирішенням спору про право.
Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що оскільки встановлення юридичного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення питання щодо спадщини, тому очевидним є наявність спору про право.
Крім того, наявність спору про право, також, підтверджується і необхідністю враховувати судом і вимоги ч.2 ст.3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У зв`язку з викладеним суд залишає заяву без розгляду.
Аналогічна позиція викладена в Постанова Верховного Суду від 12 лютого 2020 року, справа № 521/13620/18.
Інші посилання заявника на докази, додані до заяви про встановлення юридичного факту не впливають на висновки суду щодо наявності спору про право та необхідності залишення заяви без розгляду. 
Суд повідомляє заявника, що він має право звернутись до суду з аналогічними вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст.ст.315, 318 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини понад 5 років, заінтересована особа Вижницька міська рада – залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН