532/1097/26 
3/532/316/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 р.  м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ НОМЕР_1 , виданий 18.07.2023 року, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.4 ст. 85 кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2026 року приблизно о 19 год. 43 хв. на р. Ворскла в районі м. Кобеляки Полтавського району Полтавської області, в порушення підпункту 1 пункту 1 Розділу IV Правил любительського рибальства, незаконно здійснював вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову сітко-снастевим знаряддям лову «Павук» під час весняно-літньої нерестової заборони. Під час рибалки рибу не впіймав.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Підпунктом 1 пункту 1 Розділу ІV Правил любительського рибальства встановлено, що забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.
Частиною 4 статті 85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).
Судом установлено, що ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ПЛ №003288 від 14.04.2026 року; опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих чи інших засобів у правопорушника; розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна; приймальним актом № 26; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 26; відеозаписом із місця події. 
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю, вважаю застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації риби.
При вирішенні питання щодо конфіскації знарядь і засобів лову, суд враховує обставини вчиненого правопорушення.
Так, судом установлено, що ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову, тому таке майно необхідно конфіскувати.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85, статтями 280, 283 КУпАП, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави без конфіскації риби з конфіскацією забороненого знаряддя лову - одного сітко-снастевого знаряддя лову «Павук».
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень.
ОСОБА_1 роз`яснюється, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя