УХВАЛА
26 травня 2026 року
м. Київ
справа № 522/17255/17
провадження № 61-4026св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мухамеджанова Олега Салаватовича, на постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Южне Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст вимог і рішень судів
1. У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позову, просив стягнути з відповідача збитки у вигляді прямих втрат внаслідок курсової різниці долара США до гривні у зв`язку з відмовою відповідача здійснити конвертацію на суму 3 605 577,21 грн, що еквівалентно 138 409,87 дол. США.
2.  Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 30 травня 2023 року позов задовольнив частково. Стягнув з філії «Южне Головне Регіональне Управління «Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 збитки у вигляді прямих витрат внаслідок курсової різниці долара США до гривні у сумі 3 260 716,96 грн, що еквівалентно 102 311,13 дол. США. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
3. Одеський апеляційний суд постановою від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задовольнив частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 року скасував та в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
4. У березні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Мухамеджанов О. С., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року, в якій просить оскаржене судове рішення скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Рух справи в суді касаційної інстанції
5. Верховний Суд ухвалою від 09 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Приморського районного суду м. Одеси.
6. 21 квітня 2025 року цивільна справа № 522/17255/17 надійшла до Верховного Суду.
Позиція та висновки Верховного Суду
7. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
8. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
9. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
1. Справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Южне Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мухамеджанова Олега Салаватовича, на постанову Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	І. В. Литвиненко	
		
	А. І. Грушицький	
		
	Є. В. Петров