Справа № 991/8352/25
 
Провадження 2/991/29/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
 
УХВАЛА
 
15 травня 2026 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Литвинко Т.В., Мовчан Н.В.,
розглянувши питання про поновлення зупиненого судового провадження у межах розгляду позовної заяви прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури БАТОГА РОСТИСЛАВА ВІКТОРОВИЧА (01135, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17)
до
ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),
ОСОБА_3  (адреса проживання: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),
про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави,
В С Т А Н О В И В :
 
І. Історія провадження
1.1. 26 серпня 2025 року до Вищого антикорупційного суду (надалі - ВАКС) надійшла позовна заява прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (надалі - САП) Батога Р.В. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Ухвалами ВАКС від (1) 28 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 вересня 2025 року, (2) 17 листопада 2025 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, (3) 04 грудня 2025 року клопотання представника позивача - прокурора САП Слабковської О.О. про призначення технічної експертизи документів було задоволено, (4) 27 лютого 2026 року клопотання експертів Малєй О., Ткаченко І. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про необхідність надання документів та дозволу було задоволено.
1.2. 04 березня 2026 року у зв`язку із відсутністю можливості вчинення інших процесуальних дій, необхідних для з`ясування обставин справи, суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до проведення призначеної ухвалою ВАКС від 04 грудня 2025 року технічної експертизи документів.
Тоді ж колегія суддів постановила ухвалу, якою зупинила провадження в окресленій цивільній справі.
1.3. 15 травня 2026 року до ВАКС надійшов висновок експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 10345/25-34.3/10346/25-34.3 від 01 травня 2026 року за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів у цивільній справі № 991/8352/25.
Того ж дня до ВАКС надійшов лист представника позивача - прокурора САП Слабковської О.О., у якому вона просила вирішити питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом прокурора САП Батога Р.В. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
ІІІ. Мотиви та висновки суду
 
Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.1 ст. 254 ЦПК України).
Враховуючи той факт, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення судового засідання на 25 травня 2026 року о 08 годині 00 хвилин, у яке слід викликати учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 260-261, ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Провадження у цивільній справі за позовом Держави в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Батога Р.В. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, - поновити.
2. Призначити судове засідання у справі за позовом Держави Україна в особі заступника начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Батога Р.В. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави на 25 травня 2026 року о 08 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 3 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
3. Викликати у судове засідання сторони по справі за позовом Держави Україна в особі заступника начальника четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Батога Р.В. до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави на 25 травня 2026 року о 08 годині 00 хвилин у зал судових засідань № 3 у приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя К. О. Сікора
Судді Т.В. Литвинко
Н.В. Мовчан