Справа №461/4496/25 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року   Галицький районний суд м.Львова 

у складі:  головуючої судді    Волоско І.Р.
секретар судового засідання   Старовецька С.І.
за участю:  представника заінтересованої особи  Любашевського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1  про перегляд рішення від 25 липня 2025 року у справі №461/4496/25 у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у зв`язку із нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд у зв`язку із нововиявленими обставинами рішення від 25 липня 2025 року у справі №461/4496/25 у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що після закінчення розгляду цієї справи нею були виявлені істотні обставини, які не були відомі під час розгляду справи, а саме те, що позивач прирховав факт наявності іншого судового спору, який він подав за аналогічний період 2020—2022 pp. (справа № 461/4880/22). Так, у даній справі № 461/4496/25 позивач просить стягнути заборгованість з утримання будинку та прибудинковоі” території за період з січня 2020p. по квітень 2025 р, включно - 32702,18 грн., а також 128,02 —пені та 11124,3 грн. інфляційних витрат, всього 43954,50 грн. В той же час, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року у справі № 461/4880/22 борг за період з січня 2020 по вересень 2022 вже було стягнуто. Відтак, позивач повторно заявив до стягнення основний борг за період 2020—2022 pp. й нарахував на нього подвійні інфляційні втрати. У зв`язку з цим просить заяву задоволити та скасувати рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2025 року у справі № 461/4496/25 за нововиявленими обставинами.
Заявник ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи Любашевський В.П. просив залишити судове рішення від 25.07.2025р. в силі. 
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2025 року у справі №461/4496/25 вирішено стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ЛКП «Старий Львів» (р/р IBAN НОМЕР_1 , МФО 305299 В АТ КБ «Приватбанк» м. Львова, Код ЄДРПОУ 20782401, ІПН 207824013040, Свідоцтво платника ПДВ №17840196) заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг за період з січня 2020 р. по квітень 2025р. включно у сумі 43954,5 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Підставою для перегляду рішення суду від 25 липня 2025 року за нововиявленими обставинами заявник ОСОБА_3 зазначає, що при ухваленні вказаного рішення судом не було враховано те, що сума заборгованості за період 2020—2022 pp вже була стягнута в іншій справі, а саме рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2022 року у справі № 461/4880/22.
Відповідно до ч. 1ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначенихЦПК Україниє те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.
Положенням п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року № 4, роз`яснено, що обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2ст. 423 ЦПКє підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.
Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.
Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду міста Львова від 25.07.2025р. у справі №461/4496/25 задоволено позов позивача і ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача за період з 01.2020 р. по 04.2025 р. включно заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг у сумі 32702,18 грн., а також 128,02 грн. - пені та 11124,3 грн. інфляційних витрат, всього 43954,5 грн. 
Як вбачається з мотивувальної частини рішення, відповідач не здійснює оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку і за період з січня 2020 р. по квітень 2025р. включно заборгував перед ЛКП «Старий Львів», по оплаті цих послуг. 
В той же час, рішенням Галицького районного суду міста Львова від 23.11.2022 р. у справі №461/4880/22 було задоволено позов позивача і ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача, за період з 01.2020 р. по 09.2022 р., заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території у сумі 13963,26 грн.
Відтак, суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими, оскільки позовні вимоги у справі №461/4880/22 та у справі №461/4496/25 стосувалися суми заборгованості за аналогічний період з січня 2020 по вересень 2022 pp.
Вказана обставина існувала на час розгляду справи, проте не була відома суду та є істотною для справи. 
Про факт наявності рішення Галицького районного суду м. Львова від 25.07.2025 р. у справі № 461/4496/25 та вчиненого подвійного стягнення заявнику стало відомо лише 04 травня 2026 року, оскільки вона здійснює догляд за малолітньою дитиною з інвалідністю та перебувала у лікарні, у зв`язку з чим не мала можливості отримувати поштову кореспонденцію, а відтак пропущений строк для подання заяви слід поновити.
Частиною третьою статті 429 ЦПК України встановлено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Враховуючи викладене, із урахуванням положень ст. 429 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду міста Львова від 25.07.2025р. у справі №461/4496/25 слід задовольнити, скасувавши вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ЛКП «Старий Львів» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг за період з жовтня 2022 р. по квітень 2025р. включно у розмірі 29 991,24 грн
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, виходячи з наступного розрахунку: 29 991,24/43954,5х2422 = 1 652,59 грн. 

Керуючись 89, 259, 264, 265, 268, 423, 429 ЦПК України,

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.
Заяву задовольнити.
Рішення Галицького районного суду м.Львова від 25 липня 2025 року у справі №461/4496/25 за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ЛКП «Старий Львів» (р/р IBAN НОМЕР_1 , МФО 305299 В АТ КБ «Приватбанк» м. Львова, Код ЄДРПОУ 20782401, ІПН 207824013040, Свідоцтво платника ПДВ №17840196) заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг за період з жовтня 2022 р. по квітень 2025 р. включно у сумі 29 991,24 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ЛКП «Старий Львів» (р/р IBAN НОМЕР_1 , МФО 305299 В АТ КБ «Приватбанк» м. Львова, Код ЄДРПОУ 20782401, ІПН 207824013040, Свідоцтво платника ПДВ №17840196) судовий збір у розмірі 1 652,59 грн.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути оскаржено на загальних підставах.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя          І.Р.Волоско