Справа № 127/10233/26
Провадження № 2/127/3019/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
03 червня 2026 року	місто Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області 
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Вінницяобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» 27 543,38 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а також судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що 24.04.2025 представниками АТ «Вінницяобленерго» складено Акт про порушення №07760, яким зафіксовано безпосередньо факт порушення ОСОБА_1 підпункту 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, яким визначено зобов`язання споживача електричної енергії узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. 01.07.2025 комісією структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ розглянуто Акт про порушення №07760 від 24.04.2025, рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №74 від 01.07.2025. За результатами розгляду акту комісією прийнято рішення, що Акт про порушення №07760 від 24.04.2025 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2. пп. 5 ПРРЕЕ, яке виконано шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу після попереднього відключення об`єкту споживача 09.04.2024 відповідно до реєстру №7-212 постачальника електричної енергії ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» для припинення електропостачання від 20.03.2024. Відомості щодо відключення об`єкту ОСОБА_1 внесено до електронної бази побутових споживачів м. Вінниці по особовому рахунку № НОМЕР_1 виявлене самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза лічильником електричної енергії після попереднього відключення 09.04.2024 стало підставою для складання акту про порушення №07760. За результатами розгляду акту комісією, прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №07760 від 24.04.2025, відповідно до п.п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ за 182 дні до дня виявлення порушення з 25.10.2024 по 24.04.2025. Згідно проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 27 543,38 грн. за 2 620 кВт*год необлікованої електричної енергії. Вказані обставини стяли підставою для звернення до суду з позовом.
Ухвалою суду від 01.04.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судові засідання жодного разу не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, постановивши по справі заочне рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.
Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом; правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. 
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» та ОСОБА_1 06.08.2014 укладено Договір №070010926 про користування електричною енергією. (а.с. 27-28)
24.04.2025 представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі CO «Вінницькі міські електричні мережі» (електромонтерами Білошкурським Д.І., Мовчаном О.В.) в присутності ОСОБА_1 , яка допустила представників ОСР за адресою: вул. Володимира Киянка, буд.21 (23/1) в м. Вінниці, для перевірки, було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії відповідача. В ході проведення перевірки виявлено, що влаштовано самовільне підключення після попереднього відключення об`єкту споживача від 09.04.2024. Виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза лічильником електричної енергії після попереднього відключення 09.04.2024 відповідно до реєстру №7-212 постачальника електричної енергії ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» для припинення електропостачання від 20.03.2024 на 09.04.2024. При проведення технічної перевірки електроустановок Споживача представниками Позивача встановлено, що відповідачем було порушено норму підпункту 10 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ, яким встановлено зобов`язання споживача електричної енергії узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Вказане порушення продемонстроване, проведена фото- та відеозйомка цифровою фотокамерою.
По даному факту було складено Акт про порушення №07760 від 24.04.2025, який підписано ОСОБА_1 (а.с. 15-16)
01.07.2025 комісією структурної одиниці «Вінницькі міські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було складено Протокол №74 по розгляду Акту про порушення №07760 від 24.04.2025 (на засіданні комісії ОСОБА_1 не була присутня), згідно якого комісія вирішила, що Акт про порушення №07760 від 24.04.2025 складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення пункту 8.4.2. пп. 5 ПРРЕЕ, а тому було визначено розмір завданих збитків внаслідок порушення в розмірі 27 543,38 грн., які підлягають стягненню у судовому порядку, оскільки у добровільному порядку відшкодовані споживачем не були. (а.с. 18)
Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 27 543,38 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариств «Вінницяобленерго» 3 328,00 грн. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про ринок електричної енергії», керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 27 543 (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок три) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 03.06.2026

Акціонерне товариство «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ: 00130694, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд.2)
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

СУДДЯ: