Тарутинський районний суд Одеської області 
_________________________________________________________________________
Справа №514/518/26
Провадження по справі № 2-о/514/27/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року    с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М.
при секретарі Аронєт Л.С.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення,
В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабусею.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є її бабусею зі сторони матері, після її смерті залишилась належна їй земельна ділянка. Однак, оформити свої спадкові права після смерті бабусі заявник немає змоги, оскільки наявні розбіжності в написанні їх прізвищ, у зв`язку з чим не підтверджуються родинні зв`язки.
У зв`язку з цим заявник звернулась до суду з вказаною заявою.
В судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.
Представник заінтересованої особи Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась мовою оригіналу « ОСОБА_3 », матір`ю якої мовою оригіналу зазначена « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , матір`ю якої зазначена « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 12 квітня 2005 року Євгенівською сільською радою Тарутинського району Одеської області.
06 вересня 1983 року за актовим записом №8 виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 06 вересня 1983 року.
ОСОБА_2 на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №471/А від 10 грудня 2003 року отримала у власність земельну ділянку площею 3,00 га на території Євгенівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД №077886, виданим 04 березня 2004 року.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_8 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №5 від 10 лютого 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 24 січня 2013 року виконавчим комітетом Євгенівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.
При зверненні заявником ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Давидової Н.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник отримала роз`яснення №158/02-14 від 12 березня 2026 року, в якому зазначено, що оскільки у наданих нею документах наявні розбіжності в написанні прізвищ, видати свідоцтво неможливо та рекомендовано звернутись до суду.
Дійсно, з наданих заявником документів вбачають розбіжності в написанні прізвищ, які виникли в результаті не вірного перекладу.
Однак, з довідки Буджацької селищної ради Болградського району Одеської області №312 від 24 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини.
Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для оформлення спадщини.
Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Буджацька селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      Н.М. Тончева