133/657/26
2-о/133/79/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України

29.05.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дурач О.А.
присяжних Гвелесіані О.В., Михайський О.О.
за участю секретаря Блащук Н.І.,
представника заявника Кучер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятин Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Кучер Ганна Миколаївна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 307), заінтересована особа – Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5), заінтересована особа – Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, будинок 6) про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:
Вказана заява надійшла до суду 02.03.2026 р.
Ухвалою суду від 11.03.2026 року прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.
Короткий зміст заяви  
Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою. Свої вимоги мотивувала тим що, ОСОБА_2 ( надалі Заявник по справі) проживала разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в селі Пляхова Хмільницького району Вінницької області.
М В період спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька - ОСОБА_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , що видане Виконкомом Пляхівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, в інтересаїх якої, заявник звертається до суду з даною заявою.
ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації, та проходив її у складі військової частини НОМЕР_2 , перебуваючи у звані молодшого сержанта навідника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти.
19.01.2023 року заявник розмовляла по телефону з чоловіком, він повідомив, що знаходиться на бойовому завданні та останнє що він сказав, що бачить попереду танки, в той момент, розмова обірвалася і більше він не виходив на зв`язок, телефон повідомляв, що абонент не можем прийняти дзвінок.
27.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 сповістив заявника про те, що її чоловік -молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час виконання обов`язків військової служби завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України поблизу н.п. Водяне, Ясинуватського району Донецької області зник безвісти.
У зв`язку з названими обставинами 01.02.2023 року сестра зниклого безвісти чоловіка ОСОБА_5 звернулася до Відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області з заявою про встановлення місця знаходження її брата. За данним фактом відкрите кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №12023020230000054 від 01.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України, умисне вбивство.
За фактом встановлення причин та з`ясування обставин зникнення безвісти (загибелі) під час виконання бойового завдання молодшого ОСОБА_6 , навідника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (з адміністративно- господарської діяльності) від 25.01.2023 р. №100 «Про призначення службового розслідування» було проведено службове розслідування.
Зі службового розслідування, результати якого оформлені актом від 17.02.2023 року № 47 вбачається, що 25 січня 2023 року стало відомо, що під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України на СП «Сімка» поблизу населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області зник безвісти військовослужбовець військової служби навідник 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 . Первинні пошукові дії результатів не дали. З пояснення заступника командира роти з морально- психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 16 год.00 хв. під час виконання обов`язків військової служби завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України на СП «Сімка» поблизу населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області зник безвісти військовослужбовець військової служби навідник 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 внаслідок обстрілу танками, зброя та боєприпаси залишилися при ньому. Факт загибелі не встановлено, з 19.01.2023 року і на момент складання акта ( 17.02.2023 року) на зв`язок не виходить. Правопорушень з боку військовослужбовця не виявлено, не встановлено порушень ним вимог нормативно- правових актів.
Службове розслідування вважається завершеним, та оголошено статус, як безвісти зниклий за особливих обставин військовослужбовця призваного за мобілізацією ОСОБА_3 .
Інформація про зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250630-5587 від 30.06.2025 року.
Отримавши результати службового розслідування, де чітко вказано про загибель чоловіка, заявник через свого представника звернулася до Козятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для проведення державної реєстрації смерті чоловіка та отримання свідоцтва про смерть, але їй було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті не надано документ встановленої форми про смерть ( лікарське свідоцтво) виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою та було рекомендовано звернутися до суду про оголошення особи померлою.
Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року за №376, бойові дії у районі населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області розпочалися 24 лютого 2022 року по 08 вересня 2024 року, а з 09 вересня 2024 року по даний час є тимчасово окупованою.
Враховуючи, що з моменту події - 19.01.2023, на момент звернення до суду з даною заявою пройшло більше трьох років, то є правові підстави для задоволення заяви та оголошення особи померлою.
Метою встановлення факту, що має юридичне значення, є державна реєстрація смерті, яка породжує правові наслідки для заявника, а саме отримання виплат, передбачених законодавством після загибелі військовослужбовця, тобто від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Просить суд оголосити померлим молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, громадянина України, під час виконання бойового завдання в районі села Водяне, Ясинуватського ( Покровського) району Донецької області, під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України від російської федерації. Днем смерті молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, громадянина України, під час виконання бойового завдання в районі села Водяне, Ясинуватського ( Покровського) району Донецької області, під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, сувернітету та територіальної цілісності України від російської федерації вважати день набрання законної сили рішенням суду.
Пояснення заінтересованих осіб
Міністерством оборони України 06.04.2024 р. надано додаткові пояснення у справі, згідно яких заперечують проти задоволення вимог заяви, оскільки визначення строку, тривалістю 6 місяців, який передбачений ч. 2 ст. 46 ЦК України, потрібно обраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22. Згідно даних наказу № 376 поблизу н.п. Водяне Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області код запису UA14160190090026182 активні бойові дії завершились 31.01.2023.
Також звертають увагу суду, що зниклий безвісти чоловік заявниці проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Оголошення військовослужбовця померлим у судовому порядку є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.
Тому військова частина НОМЕР_2 також має бути заінтересованою особою у справі. Висновки з даного питання щодо необхідності залучення військової частини до участі у таких справах викладені у постанові Верховного Суду від 10.07.2024 по справі №686/11198/22.
Процедура судового розгляду
В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, представник заявника підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним. Представник заявника наголошувала на тому, що всі обставини, які зазначені в заяві, свідчать про смерть ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту його можливої смерті пройшло 3 роки, тому є всі підстави для задоволення заяви.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, належним чином повіомлені про дату, час та місце рогляду справи. Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану надано заяву від 25.03.2026 р. про розгляд данного провадження без їх участі, розгляд справи зазначено проводити на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Міністерство оборони України доказів поважності причин неявки в судове засідання їх представника не надав, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні. З урахуванням позиції заявника та її представника, висловленої в судовому засіданні, та зазначених судом обставин, судом ухвалено провожити розгляд даного провадження за відсутністю заінтересованих осіб.
Судом ставилось на розсуд учасників провадження питання про залучення заінтересованої особи військової частини НОМЕР_2 , з урахуванням позиції учасників провадження було вирішено про відсутність підстав для залучення військової частини до участі в розгляді даного провадження.
Встановлені судом фактичні обставини
Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Матір`ю дитини зареєстрована заявник, ОСОБА_1 . 
Як вбачається з повідомлення № 240 від 27.01.2023 р. ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_1 , молодший сержант ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу н. її. Водяне, Ясинуватського району Донецької області зник безвісти.
Зі службового розслідування, результати якого оформлені актом від 17.02.2023 року № 47 вбачається, що 25 січня 2023 року вбачається, що під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України на СП «Сімка» поблизу населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області зник безвісти військовослужбовець військової служби навідник 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 . Первинні пошукові дії результатів не дали. З пояснення заступника командира роти з морально- психологічного забезпечення лейтенанта ОСОБА_7 стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 16 год.00 хв. під час виконання обов`язків військової служби завдань пов`язаних із захистом Вітчизни незалежності та територіальної цілісності України на СП «Сімка» поблизу населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області зник безвісти військовослужбовець військової служби навідник 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_3 внаслідок обстрілу танками, зброя та боєприпаси залишилися при ньому. У розділі 3 Акту Обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування, зазначено про фстановлення факт зникнення бехз вісти ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання 19.01.2023 р. на СП «Сімка» в районі населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області. Правопорушень з боку військовослужбовця не виявлено, не встановлено порушень ним вимог нормативно- правових актів. Службове розслідування вважається завершеним та військовослужбовця ОСОБА_3 вирішено вважати таким, що близько 16 год. 00 хв. 19.01.2023 р. зник без вісти в районі населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області. 
Суд звертає увагу, що висновки службового розслідування не містять достатньої інформації про ймовірну загибель військовослужбовця та відповідні обставини такої, даними висновками констатується лише факт зникнення безвісти ОСОБА_3 .
Інформація про зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується також Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250630-5587 від 30.06.2025 року.
Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023020230000054 від 01.02.2023 р., за заявою ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Метою встановлення факту, що має юридичне значення, для заявника (неповнолітньої дитини військовослужбовця) є державна реєстрація смерті, яка породжує правові наслідки для заявника, а саме отримання виплат, передбачених законодавством після загибелі військовослужбовця, тобто від встановлення цього факту залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Мотиви суду та застосовані норми права
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) — це судове рішення, яким особу визнають такою, що померла, якщо за місцем її постійного проживання протягом визначеного законом строку відсутні будь-які відомості про її місцеперебування.
У правовому сенсі оголошення особи померлою ґрунтується на припущенні її смерті (praesumptio mortis), що тягне припинення її правосуб`єктності. Суд, ухвалюючи таке рішення, фактично не встановлює достеменний факт смерті, а лише виходить із непрямих доказів або тривалої безвісної відсутності.
Оголошення особи померлою є юридичною фікцією — техніко-правовим механізмом, за допомогою якого суд визнає юридично значущими певні факти чи обставини, що не можуть бути підтверджені беззаперечними доказами через їх відсутність або недостатність.
Закон розмежовує дві категорії підстав для оголошення особи померлою: загальну і спеціальну.
Частина перша статті 46 ЦК України встановлює, що фізичну особу можна оголосити померлою, якщо за місцем її постійного проживання немає даних про місцеперебування протягом трьох років. Якщо ж особа зникла за обставин, що створювали загрозу її життю або дають підстави припускати загибель унаслідок нещасного випадку, — протягом шести місяців. У разі можливості вважати особу загиблою внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру — протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, створеної у зв`язку з такою ситуацією.
Згідно з частиною другою статті 46 ЦК України особа, яка зникла безвісти у зв`язку з воєнними діями чи збройним конфліктом, може бути оголошена померлою після двох років від дати завершення цих дій. Водночас суд, враховуючи обставини конкретної справи, має право оголосити особу померлою і раніше, але не раніше ніж через шість місяців.
Частина перша статті 46 ЦК України містить одну загальну норму — щодо трирічного строку відсутності відомостей про особу — та дві спеціальні: про шестимісячний строк у разі зникнення за небезпечних для життя обставин і про одномісячний строк після завершення роботи спеціальної комісії у випадках надзвичайних ситуацій.
У частині другій статті 46 ЦК України наведено дві спеціальні норми: перша — про можливість оголошення померлою після двох років з моменту завершення воєнних дій; друга — про право суду ухвалити таке рішення раніше, але не раніше ніж через шість місяців, залежно від обставин справи.
У Рішенні Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 зазначено, що принцип верховенства права вимагає від судів застосування загальновідомих формул (принципів) розв`язання колізій норм однакового рівня: «пізніший закон скасовує попередній» (lex posterior derogat priori), «спеціальний закон має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali), «пізніший загальний закон не скасовує попередній спеціальний» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Невикористання цих принципів у випадках, які потребують їх застосування, підриває ефективність принципу верховенства права.
Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують можливість оголошення фізичної особи померлою саме з воєнними діями чи збройним конфліктом, а не з фактом запровадження воєнного стану як окремим правовим режимом.
Воєнний стан — це спеціальний правовий режим, який може бути запроваджено на всій території України або в окремих її регіонах у разі збройної агресії, загрози нападу чи небезпеки державній незалежності та територіальній цілісності України. Він передбачає надання державним органам, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування додаткових повноважень для відвернення загроз і забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, обумовлене ситуацією, обмеження певних конституційних прав і свобод людини та громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб на визначений строк (стаття 1 Закону України від 12 травня 2015 року № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).
Згідно зі статтею 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (у редакції, чинній на момент виникнення відповідних правовідносин):
воєнний стан — це особливий правовий режим, що запроваджується у разі збройної агресії або загрози нападу і передбачає надання органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування необхідних повноважень для відвернення загрози та гарантування національної безпеки, а також тимчасове, викликане загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав юридичних осіб із визначенням строків таких обмежень;
бойові дії — це форма застосування підрозділів, частин і з`єднань Збройних Сил України та інших складових сил оборони для виконання бойових або спеціальних завдань під час операцій чи самостійно, у відповідь на збройну агресію або для нейтралізації збройного конфлікту, із застосуванням будь-яких видів зброї;
воєнні дії — це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань із забезпечення оборони України;
район воєнних (бойових) дій — територія, визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України, на якій протягом певного часу ведуться або можуть вестися воєнні чи бойові дії.
Таким чином, бойові дії є однією з форм воєнних дій, тобто ці поняття співвідносяться як частина і ціле. Отже, поняття «воєнні дії», яке використано законодавцем у частині другій статті 46 ЦК України, охоплює ширше коло ситуацій, ніж лише бойові дії.
Аналіз вищевказаних правових норм та їх співвідношення проведено Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 11.12.2024 р. у справі № 755/11021/22 та зроблено наступний висновок. що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.
Згідно даних наказу № 376, на який посилалась заінтересована особа, Міністерство оборони України, поблизу н.п. Водяне Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області код запису UA14160190090026182 активні бойові дії завершились 31.01.2023.
Згідно матеріалів службового розслідування, ОСОБА_3 зник безвісти в районі населеного пункту Водяне Ясинуватського району Донецької області. Ясинуватський району був ліквідований Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-ІХ від 17.07.2020 року; село Водяне входить до складу Очеретинської селищної територіальної громади Покровського району Донецької області. 
Отже, враховуючи, що активні бойові дії завершено в даному населеному пункті 31.01.2023 р., приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 пропав без вісти у зв`язку з воєнними діями, то мають бути судом застосовані саме положення положення ч. 2 ст. 46 ЦК України та відлік строку, згідно якого дана особа може бути оголошена померлою, має починатись з 31.01.2023 р. Тобто, з 01.02.2025 р. у заявника виникло право на звернення до суду з заявою про оголошення ОСОБА_3 померлим. Даний строк заявником дотримано.
Проте, оголошення громадянина померлим є важливим правовим механізмом, спрямованим на усунення невизначеності у цивільних правовідносинах, що виникає внаслідок тривалої відсутності особи за місцем її постійного проживання та відсутності будь-яких відомостей про її місцеперебування. Така невизначеність може створювати труднощі для членів сім`ї, спадкоємців, кредиторів та інших осіб, права й обов`язки яких пов`язані з відсутнім громадянином.
Метою оголошення особи померлою є забезпечення стабільності та визначеності правового статусу майнових, сімейних та інших правовідносин. Після ухвалення судом відповідного рішення стає можливим вирішення питань щодо спадкування майна, припинення певних зобов`язань, реалізації прав членів сім`ї та інших юридично значущих дій, які неможливо здійснити за умов невідомості щодо долі особи.
Таким чином, інститут оголошення громадянина померлим виконує важливу функцію захисту прав та законних інтересів учасників цивільних правовідносин, забезпечуючи правову визначеність у випадках, коли тривала відсутність особи та відсутність інформації про неї унеможливлюють нормальне функціонування цих відносин.
Для встановлення даного факту суду мають бути надані достатні докази, з врахуванням критерію належності та допустимості, для беззаперечного підтвердження факту відсутності ОСОБА_3 за місцем його проживання з 31.01.2023 р., обставин, які би свідчили про можливу загибель військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані про відсутність підстав вважати, що дана особа є фізично живою, не перебуває у полоні, тощо.
Аналізуючи надані суду докази, суд констатує їх відповідність критерію допустимості та належності, але дані докази, якими фактично є лише Акт службового розслідування та Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих без вісти за особливих обставин, не є достатніми для встановлення беззаперечного факту можливої смерті ОСОБА_3 під час несення обов`язків військової служби. 
Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (вказане узгоджується з правовими висновками Верховного суду, прийнятими в Постановах Верховного Суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22, від 04 червня 2025 року у справі № 591/11696/23, від 18 грудня 2025 року у справі № 357/16463/24). Такі докази суду не надані. 
Висновки суду
Таким чином, відсутні достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть ОСОБА_3 під час несення обов`язків військової служби, що унеможливлює оголошення особи померлою. У задоволенні заяви слід відмовити.
Зважаючи що заявник є особою, звільненою від сплати судового збору на підставі положень п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити заявника від сплати судового збору, а тому судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи не сплачуються. 
Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 133, 247, 259, 89, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, - 

ВИРІШИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Кучер Ганна Миколаївна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 307), заінтересована особа – Козятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., м. Козятин, вул. Пилипа Орлика, буд. 5), заінтересована особа – Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, будинок 6) про оголошення фізичної особи померлою – відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 03.06.2026 р.

Суддя О.А. Дурач

Присяжні 

Гвелесіані О.В.

Михайський О.О.