Справа № 459/4379/25 
Провадження № 2/452/804/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2026 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
із участю: секретаря Кафтан О.Ю.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в: 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 13.04.2025р. між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1539-9302, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 29500грн; строк кредитування 300 днів; із зобов`язанням повернути його разом із відсотками згідно умов Договору. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернула своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості. Ураховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 21.10.2025 року має заборгованість в сумі 106082грн, яка складається з наступного: 29500грн - заборгованість за кредитом; 55932грн - заборгованість за нарахованими процентами;14750грн – заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; та 5900грн – заборгованість по комісії; відтак просять присудити стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.
Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив, у якому просить відмовити в частині стягнення з неї на користь позивача пені на суму 14750грн. та відсотків за користування кредитом за період з 25.07.2025 року по 20.10.2025 року в сумі 25665грн. Додатково зазначає, що 25.07.2025 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Її чоловік є військовослужбовцем, брав участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Відтак просить починаючи з 25.07.2025 року по 20.10.2025 року застосувати відносно неї пільгу, передбачену для дружин військовослужбовців згідно ч. 15 ст. 14 Закону України «Про військовий обов`язок і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і звільнити від нарахування штрафних санкцій та відсотків за користування кредитом.
Представник позивача у позові просить задовольнити позов у повному обсязі.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (виклику) сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.
У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав:
Судом установлено, що 13.04.2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1539-9302, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 29500грн; строк кредитування 300 днів, тобто до 06.02.2026 року.
Згідно графіку платежів, що є додатком 2 до договору №1539-9302 відомо, що чиста сума кредиту – 106177,47грн; проценти за користування кредитом – 70039,42грн; комісія за надання кредиту – 5900грн; реальна річна процентна ставка – 4177,74грн; загальна вартість кредиту – 106177,47грн.
Згідно із розрахунком заборгованості за договором №1539-9302 від 13.04.2025р відомо, що станом на 21.10.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість – 106082грн, яка складається із заборгованість за кредитомв сумі 29500грн; заборгованість за нарахованими відсотками, що становить 55932грн; комісія – 5900грн; заборгованість за відсотками річних на підставі ст.625 ЦК України – 14750грн.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданим розрахунком заборгованості.
У пункті 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Так як відповідач звільнена від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за даним кредитним договором під час дії воєнного стану, а відтак відсутні підстави для стягнення заявленої в позовних вимогах пені у загальному розмірі 14750грн.
Крім цього судом установлено, що відповідач ОСОБА_3 25.07.2025 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , у результаті чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом із 22.07.2023 року, що засвідчується даними військового квитка серії НОМЕР_2 та довідкою №717 від 30.12.2025 року виданою військовою частиною НОМЕР_3 .
Відповідно до довідки №722 від 30.08.2024 року, ОСОБА_2 брав безпосередню участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України у період з 25.03.2024 по 17.07.2024р. 
Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Обставин, які б виключали поширення вищевказаних положень частини 15 статті 14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема, укладання кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості. об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави, у цій справі судом не встановлено.
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року в справі №199/3051/14 (провадженням 61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей", який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. 
Ураховуючи викладені обставини та долучені відповідачем документи слід дійти висновку, що починаючи з 25.07.2025 року по 20.10.2025 року відносно відповідача повинна бути застосована пільга передбачена для дружин військовослужбовців,за вимогами ч.15 ст.14 Закону України «Про військовий і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо звільнення від нарахування штрафних санкцій та відсотків за користування кредитом. Відтак позов у частині стягнення із ОСОБА_1 відсотків за користування кредитними коштами за період з 25.07.2025 року по 20.10.2025 року в користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на суму 25665грн задоволенню не підлягає (відсотки за користування на день 295грн; загальні кількість днів із 25.07.2025р до 20.10.2025р – 87 днів; 295 х 87 = 25665грн).Відтак загальний розмір заборгованості за відсотками складає 30267грн, які реально підлягають стягненню із відповідача на користь позивача (55932грн-25665грн = 30267грн).
За таких обставин суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача та слід присудити стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 65667грн, з яких 29500грн – заборгованість за кредитом; 30267грн – заборгованість за відсотками; 5900грн – заборгованість по комісії.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2422,4грн, що підтверджено наданою позивачем Платіжною інструкцією №9185 від 03.12.2025р. Оскільки позовні вимоги «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково, судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1477,66грн (65667х 100% : 106082 = 61%; 2422,4грн. х 61% = 1477,66грн). 
Керуючись ст.7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268ЦПК України, ст.512, 514, 516, 526, 599, 610-612, 1054, 1077, 1078ЦК України, суд
у х в а л и в:
Позов ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, поштовий індекс 01133), - заборгованість в сумі 65667 (шістдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень за Договором №1539-9302від 13.04.2025 року та 1477,66грн (одну тисячу чотириста сімдесят сім гривень шістдесят шістькопійок) сплаченого судового збору.
У решті частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя