Справа № 591/5036/26 Провадження № 3/591/1262/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року         м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Чернігівська область, с.Ладинка, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_2 , стрілець, солдат, 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС № 837 від 29 квітня 2026 року, ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, виконуючи обов`язки військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 29 квітня 2026 року о 16 год. 30 хв. під час виконання військових обов`язків був виявлений командуванням військової частини НОМЕР_2 з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння, а саме неясна мова, запах з порожнини рота, хитка хода, порушення координації рухів, ОСОБА_1 було доставлено в медичний заклад де встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в закладі охорони здоров`я КНП СОР ОКМЦСНЗ, висновок № 1049 від 29 квітня 2026 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений, тому, згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом КИС № 837 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 29 квітня 2026 року (а.с. 1-4);
- висновком КНП СОР ОКМЦСНЗ, №1049 від 29 квітня 2026 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 7-8).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини ( заява від 29.04.2026 р. а.с.10). Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору. 
Керуючись п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя      О.В. Сибільов