Справа № 215/9181/25 
2/215/1289/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

11 травня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря судового засідання – Оніщенко Ю.М.,
розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
 
02.12.2025 представник АТ «Ідея Банк» звернувся через підсистему електронний суд із вказаною позовною заявоюдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за угодою про відкриття та обслуговування Кредитної картки та страхування С-408-018112-22-980 від 03.08.2022 у розмірі 72 845,13 грн., яка складається з: тіла кредиту - 42 464,14 грн., нарахованих процентів - 30 380,99 грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.. 
В обґрунтування позову позивач вказує, що 03.08.2022, згідно з умовами Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між банком та відповідачем було укладено Угоду № С-408-018112-22-980 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.
Згідно з Кредитним договором відповідач отримала кредит шляхом відновлювальної Кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. Процентна ставка за користування кредитом становить 24% річних (та додатково 48% річних комісії за обслуговування кредитної заборгованості станом на кінець розрахункового періоду), яка є фіксованою протягом усього строку дії Угоди та може бути зміненою за умови погодження сторонами в порядку визначеному цією Угодою. Процентна ставка на прострочену суму кредиту при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту протягом дії Угоди 72% річних. Процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48%. Максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000,00 гривень. Розмір кредитної лінії на дату укладення угоди становить 30 000,00 грн.
Позивач повністю виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, але відповідач не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки. Станом на 07.11.2025 загальна заборгованість за договором складає 72 845 грн. 13 коп., яка складається з: 42 464,14 грн. – прострочений борг; 30 380 грн. 99 коп. – прострочені проценти.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 72 845 грн. 13 коп., сплачений судовий збір у сумі 2 422,40 грн. та інші можливі витрати, пов`язані з розглядом даної справи.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22.02.2026, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 11.02.2026 виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі, а саме зазначено правильну дату судового засідання «23.02.2026».
23.02.2026 судове засідання було відкладено на 24.03.2026 у зв`язку з відсутністю електропостачання у суді.
24.03.2026 справу було відкладено на 11.05.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.
11.05.2026 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судових повісток, направлених відповідачці за її зареєстрованим місцем проживання, які повернуті на адресу суду з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважнихпричин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.
03.08.2022 згідно з умовами договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування № С-408-018112-22-980, за умовами якої відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків на строк 12 місяців з можливістю автоматичної пролонгації. Максимальний розмір кредитної лінії становить 200 000,00 грн. (а.с. 39-43).
Указану угоду укладено в письмовій формі.
Згідно з пунктом 3.2 угоди розмір кредитної лінії у дату укладення угоди, становить 30 000,00 грн. та може бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта з дотриманням вимог договору.
Відповідно до пункту 3.3 угоди процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24% річних – є фіксованою, процентна ставка за використання коштів понад витратний ліміт (технічний овердрафт) 48%.
Згідно з пунктом 4.2 клієнт акцептувала публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та публічну пропозицію укладення договору про використання аналога власноручного підпису і відтиску печатки банку; пунктом 4.3 клієнт засвідчила достовірність наданої інформації та зобов`язалась повідомляти банк про її зміни у встановлений строк; відповідно до пункту 4.4 підтвердила отримання всієї необхідної інформації щодо умов кредитування та погодження з нею; згідно з пунктом 4.5 визнала свій підпис зразком для здійснення операцій та погодилась на використання фінансового номера телефону й електронної пошти для отримання повідомлень; відповідно до пункту 4.6 надала згоду на обробку та передачу персональних даних; згідно з пунктом 4.7 підтвердила відсутність обставин, що можуть негативно вплинути на її діяльність або фінансовий стан; відповідно до пункту 4.8 підтвердила ознайомлення з вимогами законодавства щодо системи гарантування вкладів фізичних осіб.
До матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту «Card Blanche Blue ID Insurance» від 03.08.2022, при цьому визначено основні умови кредитування: тип кредиту – кредитна лінія з лімітом до 200 000 грн. строком на 12 місяців з можливістю пролонгації, що надається безготівково на споживчі цілі без забезпечення; процентна ставка становить 24% річних із додатковою комісією 48% річних, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 125,53%, орієнтовна загальна вартість кредиту – 353 123,23 грн., із загальними витратами 153 123,23 грн.; передбачено щомісячне внесення мінімального платежу у розмірі 8% від суми заборгованості; у разі порушення зобов`язань встановлено штраф у розмірі 100 грн. за кожен випадок прострочення, процентну ставку 72% річних на прострочену заборгованість, 48% річних за перевищення ліміту та до 125,53% річних на прострочену суму після закінчення строку договору; також визначено право банку залучати колекторські компанії, а позичальник підтвердив ознайомлення з умовами кредитування, своїми правами, зокрема правом на відмову від договору протягом 14 днів та дострокове погашення кредиту, а також отримання всієї необхідної інформації для прийняття рішення щодо укладення договору (а.с.45-46).
Позивачем зазначено, що свої зобов`язання згідно угоди він повністю виконав, що підтверджується випискою по рахунку клієнта – фізичної особи № 100000-2025/1107 за розрахунковий період з 22.09.2017 по 07.11.2025 (а.с. 49-56), однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Так, згідно з наданою позивачем довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитною угодою № С-408-018112-22-980 від 03.08.2022, станом на 07.11.2025, заборгованість відповідача становить 72 845 грн. 13 коп., яка складається з простроченого боргу в розмірі 42 464,14 грн. та прострочених процентів у розмірі 30 380 грн. 99 коп. (а.с. 57)
01.10.2025 на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань (а.с. 59), проте, вона жодним чином не відреагувала на вимогу банку та зобов`язань за вищезгаданим кредитним договором не виконала.
Відповідно до частин першої та другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин уважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як убачається з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, у відповідача станом на 07.11.2025 утворилася заборгованість перед АТ «Ідея Банк» за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування С-408-018112-22-980 від 03.08.2022 у сумі 72 845 грн. 13 коп.
Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення кредитного договору.
Оскільки відповідач свої зобов`язання за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування С-408-018112-22-980 від 03.08.2022 щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними не виконує, порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення заборгованості в сумі 72 845 грн. 13 коп.
Згідно зі статтею141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Ідея Банк» витрати по оплаті судового збору в розмірі
2 422,40 грн., які підтверджуються платіжною інструкцією № 4280222 від 13.11.2025.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 4, 10-13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
 
Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за за угодою про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування С-408-018112-22-980 від 03.08.2022 у розмірі 72 845 (сімдесят дві тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень 13 копійок, в тому числі: прострочений борг у розмірі 42 464,14 грн. та прострочені проценти у розмірі 30 380,99 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати – 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору, а всього 75 267 (сімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 53 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Акціонерне товариство "Ідея Банк" , код ЄДРПОУ 19390819, місцезнаходження за адресою: вул. Валова, 11, м. Львів, 79008.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ