УХВАЛА

28 травня 2026 року 
м. Київ
справа №320/17340/23
адміністративне провадження №К/990/22246/25
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Осколкова Івана Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 липня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження), Чернівецької обласної прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, -
УСТАНОВИВ:
01 вересня 2025 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження та витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/17340/23.
Однак станом на 28 травня 2026 року справа № 320/17340/23 до суду касаційної інстанції не надійшла.
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення розгляду справи, з урахуванням положень статті 334 КАС України, Суд вважає за необхідне повторно витребувати справу № 320/17340/23 з Київського окружного адміністративного суду.
Керуючись статтями 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 320/17340/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (відповідний орган, що здійснює дисциплінарне провадження), Чернівецької обласної прокуратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
А.Г.Загороднюк
Суддя Верховного Суду