Справа № 175/7456/26
Провадження № 3/175/2991/26 

ПОСТАНОВА
про повернення адміністративного матеріалу на дооформлення
05 травня 2026 року      с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. 256 КУпАП України матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
05.05.2026 до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Як встановлено вимогами ст.278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Частиною 1 ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 посадова особа не оформила протокол відповідно до вимог КУпАП, а саме адреса проживання останнього зазначена: АДРЕСА_1 , тобто є неповною, відсутній контактний номер телефона ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості сповістити останнього про дату, час та місце розгляду справи. 
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал необхідно повернути до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП для дооформлення. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики УПП в Дніпропетровській області ДПП на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	В. О. Заборський