Справа № 734/1008/26
Провадження № 2/734/759/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
03 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: 
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 червня 2024 року між ТОВ «Тайгер-Фінанс» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 79374251. Відповідно до умов договору відповідачу ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 4000.00 гривень строком на 360 днів, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір № 79374251 від 11 червня 2024 року шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «plwi2bti». Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 не був би укладений. Укладений кредитний договір розміщено в особистому кабінеті відповідача ОСОБА_1 , грошові кошти перераховані шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти відповідача ОСОБА_1 . Позивач ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» умови кредитного договору № 79374251 від 11 червня 2024 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит на потрібну йому суму, відповідач ОСОБА_1 зі свого боку не виконав умов кредитного договору № 79374251 від 11 червня 2024 року. У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість перед ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» у розмірі 27180.00 гривень (із них: 4000.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 21180.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 0.00 гривень – прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2000.00 гривень – прострочена заборгованість за штрафами). Позивачем ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» проведено роботу щодо ситуації з погашення наявної заборгованості, а саме відповідачу ОСОБА_1 надіслано письмову претензію про погашення кредитної заборгованості вих. № 23717510/792 від 02 лютого 2026 року. Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 79374251 від 11 червня 2024 року в розмірі 27180.00 гривень (із них: 4000.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 21180.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 0.00 гривень – прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2000.00 гривень – прострочена заборгованість за штрафами).
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 березня 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження). 
Представник позивача – адвокат Усенко М.І. подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився. 
У судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 79374251. Відповідно до умов указаного договору позичальнику ОСОБА_1 наданий кредит у розмірі 4000.00 гривень, строком на 360 днів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів): 06 червня 2025 року. Тип процентної ставки – фіксована. Пільгова процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.2% за 1 (один) день користування кредитом, що застосовується лише протягом пільгового періоду користування кредитом. Після закінчення строку пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка. Стандартна процента ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування кредитом, що застосовується з першого дня стандартного періоду. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за вказаним кредитним договором і за розрахунком, проведеним позивачем ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» станом на 05 червня 2025 року загальна сума заборгованості становить 27180.00 гривень (із них: 4000.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 21180.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 0.00 гривень – прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2000.00 гривень – прострочена заборгованість за штрафами).
Відповідно до п. 2.4.1 договору позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі та у терміни, що встановлені у графіку платежів, що є невід`ємною частиною договору.
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України.)
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. 
Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Дослідивши надані позивачем ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.
Вказаний кредитний договір № 79374251, що укладений 11 червня 2024 року між позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» і відповідачем ОСОБА_1 , не визнаний у встановленому законом порядку недійсним чи нікчемним, і тому в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639 і 642 ЦК України цей правочин є правомірним, чинними та обов`язковим для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Тому заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» за кредитним договором № 79374251 від 11 червня 2024 року становить 27180.00 гривень (із них: 4000.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 21180.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 0.00 гривень – прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту; 2000.00 гривень – прострочена заборгованість за штрафами).
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Воєнний стан в Україні запроваджений згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ, із 05.30 години 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався та діє до цього часу. Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває із 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахований штраф за невиконання грошових зобов`язань за вказаними кредитним договором у цей період, підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 штрафу відсутні. Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення штрафу не підлягають задоволенню.
У відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані умови кредитного договору № 79374251 від 11 червня 2024 року, що є чинним, перед ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» наявна заборгованість у розмірі 25180.00 гривень (із них: 4000.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 21180.00 гривень – прострочена заборгованість за сумою відсотків; 0.00 гривень – прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту). За викладених обставин із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» грошові кошти в розмірі 25180.00 гривень заборгованості за кредитним договором № 79374251 від 11 червня 2024 року. 
Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» надані (в копіях) укладений із Адвокатським об`єднанням «Апологет» Договір про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02 липня 2025 року, Акт № 792 наданих послуг (правової (правничої) допомоги) від 06 лютого 2026 року, детальний опис наданих послуг до Акту № 792 від 06 лютого 2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02 липня 2025 року, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 8000 гривень. Загальний розмір витрат на професійну правову допомогу в сумі 8000.00 гривень підтверджений наданими доказами.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у детальному описі наданих послуг до Акту № 792 від 06 лютого 2026 року за договором про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02 липня 2025 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» судових витрат у розмірі 4000.00 гривень на професійну правничу допомогу, що є співмірним із наданим адвокатським об`єднанням «Апологет» обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
На підставі ст.ст. 137 і 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662.40 гривні та у розмірі 4000.00 гривень на професійну правничу допомогу. 
Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 536, 610, 612, 625, 626, 629, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задовольнити. 
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43561909, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335) грошові кошти в розмірі 25180 (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят) гривень 00 копійок (із них: 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 21180 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят) гривень 00 копійок – прострочена заборгованість за сумою відсотків) заборгованості за кредитним договором № 79374251 від 11 червня 2024 року, а також грошові кошти в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору і в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленим цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення суду або апеляційна скарга, або якщо вказане судове рішення залишене в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 

Суддя