ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"01" червня 2026 р. Справа № 924/1017/25 

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи - підприємця Горобець Тетяни Володимирівни, м. Хмельницький
до - фермерського господарства "Земля Родини", Хмельницька область, Хмельницький район, село Жилинці
- Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м..Київ
- фізичної особи-підприємця Кур`яти Миколи Станіславовича, м. Житомир 
- приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича, м. Хмельницький 
про - виключення майна з опису, зазначене в постанові приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у виконавчому провадженні НОМЕР_5 (ЗВП НОМЕР_6) від 21.11.2024, а саме:
- Зерноочисний комплекс модель"ЗАВ 25", що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Жилинці, на земельній ділянці кадастровий номер 6825883000:02:031:0015, площею 0,9924 га,
- завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер 6825883000:02:031:0015
та звільнити з-під арешту майно зазначене в постанові приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у виконавчому провадженні НОМЕР_5 (ЗВП НОМЕР_6) від 21.11.2024, а саме:
- Зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25", що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Жилинці, на земельній ділянці кадастровий номер 6825883000:02:031:0015, площею 0,9924 га
- завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер 6825883000:02:031:0015.

Представники сторін:
від позивача: Міняйлук Ю.В.
від відповідача 1: Войтович М.С. (в режимі відеоконференції)
від відповідача 2: не з`явився
від відповідача 3: не з`явився
від відповідача 4: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 27.05.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.
Фізична особа-підприємець Горобець Тетяна Володимирівна звернулась до суду з позовом до - фермерського господарства "Земля Родини", Хмельницька область, Хмельницький район, село Жилинці, - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, - фізичної особи-підприємця Кур`яти Миколи Станіславовича, м. Житомир, - приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича, м. Хмельницький про виключення майна з опису та зняття арешту. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.
Ухвалою суду від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. "04" листопада 2025 року; заяву фізичної особи - підприємця Горобець Тетяни Олександрівни (вх.№05-08/2941/25 від 01.10.2025р.) про забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна задоволено. Зупинено продаж майна: - зерноочисний комплекс, модель "ЗАВ 25" який складається з: ЗОМ Р8 БЦС - 25 з ЗШ - 1 штука в зборі; норія НПЗ - 25 (І9м/п) з фоторедуктором -1 штука в зборі; пульт управління - 1 штука в зборі; анкерний блок, комплект - 4 штуки в зборі; клапан подвійний -1 штука в зборі. Комплекс має завальну яму, яка накривається металевою кришкою. Сірого кольору. Майно знаходиться на території земельної ділянки кадастровий номер: 682583000:02:031:0015 площею 0,9924 га, Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада.
Арешт рухомого майна 31671502. Постанова про арешт майна боржника Виконавче провадження № НОМЕР_5 (зведене виконавче провадження № НОМЕР_4), виданий 21.11.2024, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександрович (номер посвідчення 0635, Робочий телефон: НОМЕР_1 , 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського М., 51, офіс 32, Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Організатор торгів: Державне підприємство "СЕТАМ", контактний телефон 0-800-335-754, електронна адреса "service@setam.net.ua".
Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання у справі №924/1017/25 на 11:00 год. 19 листопада 2025 р.
Ухвалою суду від 19.11.2025 повідомлено учасників процесу про призначення підготовчого засідання у справі №924/1017/25 на 12:00 год. "01" грудня 2025 р. 
Ухвалою суду від 01.12.2025 клопотання представника відповілача 1 Кордас Ж.А. про витребування доказів задоволено. Витребувано у позивача фізичної особи - підприємця Горобець Тетяни Володимирівни оригінали накладної №147 від 31.10.2003 року та квитанції серії 01 АТ №490303 від 31.10.2003р. та долучено до матеріалів справи. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1017/25 на 30 днів. Відкладено підготовче засідання у справі №924/1017/25 на 10:00 год. 18 грудня 2025 р.
У засіданні 18.12.2025 оголошувалась перерва до 30.12.2025. Ухвалою суду від 30.12.2025р. відкладено підготовче засідання та призначено клопотання позивача (вх.№05-08/3826/25 від 29.12.2025) про зміну предмету позову у справі №924/1017/25 на 11:00 год. 28 січня 2026 р. Ухвалою суду від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання та призначити клопотання позивача (вх.№05-08/3826/25 від 29.12.2025) про зміну предмету позову у справі №924/1017/25 на 11:00 год. 28 січня 2026 р.
Ухвалою суду від 28.01.2026 заяву позивача про зміну предмету позову задоволено. Позовні вимоги викладено у наступній редакції: - виключити майно з опису, зазначене в постанові приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у виконавчому провадженні НОМЕР_5 (ЗВП НОМЕР_6) від 21.11.2024, а саме: - Зерноочисний комплекс модель"ЗАВ 25", що розташований за адресою:Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, на земельній ділянці кадастровий номер 6825883000:02:031:0015, площею 0,9924 га, - завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер 6825883000:02:031:0015 та звільнити з-під арешту майно зазначене в постанові приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича у виконавчому провадженні НОМЕР_5 (ЗВП НОМЕР_6) від 21.11.2024, а саме: - Зерноочисний комплекс модель"ЗАВ 25", що розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Жилинці, на земельній ділянці кадастровий номер 6825883000:02:031:0015, площею 0,9924 га - завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер 6825883000:02:031:0015. Закрито підготовче провадження у справі №924/1017/25. Призначено справу №924/1017/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:00 год. "05" березня 2026 р.
Ухвалою суду від 05.03.2026, 20.04.2026, 07.05.2026 повідомлено учасників справи № 924/1017/25 про призначення судового засідання на 15 год. "26" березня 2026р., 15 год. 00 хв. 07 травня 2026 року, 15 год. "27" травня 2026р.

Виклад позицій учасників судового процесу:
Фізична особа-підприємець Горобець Тетяна Володимирівна звернулась до суду з позовом до - фермерського господарства "Земля Родини", Хмельницька область, Хмельницький район, село Жилинці, - Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м.Київ, - фізичної особи-підприємця Кур`яти Миколи Станіславовича, м. Житомир, - приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича, м. Хмельницький про виключення майна з опису та зняття арешту, а саме 1) Виключити з опису, що був накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Денисом Олександровичем (посвідчення 0635 від 25.03.2021 року) у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 (зведене виконавче провадження № НОМЕР_4), на майно яке належить Фізичній особг-лідприємцю Горобець Тетяні Олександрівні (РНОКПП: НОМЕР_2 ): Зерноочисний комплекс, модель "ЗАВ 25" який складається з: ЗОМ Р8 БЦС - 25 з ЗШ -1 штука в зборі; норія НПЗ - 25 (І9м/п) з фоторедуктором -1 штука в зборі; пульт управління -1 штука в зборі; анкерний блок, комплект - 4 штуки в зборі; клапан подвійний -1 штука в зборі. В ході візуального огляду виявлено, що комплекс має завальну яму, яка накривається металевою кришкою. Сірого кольору. Майно знаходиться на території земельної ділянки кадастровий номер: 682583000:02:031:0015 площею 0,9924 га., Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада. 2) 3няти арешт, що був накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Денисом Олександровичем (посвідчення 0635 від 25.03.2021 року) у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 (зведене виконавче провадження № НОМЕР_4), на майно яке належить Фізичній особі-підприємцю Горобець Тетяні Олександрівні (РНОКПП: НОМЕР_2 ): Зерноочисний комплекс, модель "ЗАВ 25" який складається з: ЗОМ Р8 БЦС - 25 з ЗШ -1 штука в зборі; норія НПЗ - 25 (І9м/п) з фоторедуктором -1 штука в зборі; пульт управління -1 штука в зборі; анкерний блок, комплект - 4 штуки в зборі; клапан подвійний -1 штука в зборі. В ході візуального огляду виявлено, що комплекс має завальну яму, яка накривається металевою кришкою. Сірого кольору. Майно знаходиться на території земельної ділянки кадастровий номер: 682583000:02:031:0015 площею 0,9924 га., Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 24 листопада 2022 року між Фізичною особою-підприємцем Горобець Тетяною Олександрівною та Фізичною особою-підприємцем Андезян Оганесом Арутюновичем був укладений договір про реалізацію будівництва зерноочисного майнового комплексу № 1, за яким останній зобов`язався власними силами побудувати зерноочисний майновий комплекс на земельній ділянці кадастровий номер: 6825883000:02:031:0015, загальною площею - 0,9924 га., яка знаходиться на території Ярмолинецької селищної ради, Хмельницький район, Хмельницької області та належить на праві власності.
Будівництво об`єкта мало закінчитися 01.10.2025 року, згідно п. 4.1 вказаного договору.
Пунктом 4.2. договору сторони узгодили, що можуть узгодити додаткові строки будівництва та прийняття його в експлуатацію.
Згідно п.8.1. договору договір діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором.
У п.2.2. договору передбачено, що вартість будівництва об`єкту складає 2 000 000 грн
У вказаному комплексі побудована завальна яма, яка накривається металевою кришкою.
Вказаний зерноочисний комплекс не введений в експлуатацію та не зареєстрований як об`єкт нерухомого майна, про що свідчать: - договір 3/23-01 на виконання робіт з актуалізації картографічної основи з додатками; - договір про надання послуг № 33; - заява Горобець Т.О від 15.02.2023 року до Ярмолинецької селищної ради; - рішення Ярмолинецької селищної ради на надання дозволу на будівництво від 27.04.2023 року.
03 квітня 2023 року між мною - ФОП Горобець Т.О. та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір оренди обладнання для очистки зерна ЗАВ 25.
Згідно акту приймання-передачі від 03.04.2023 року Горобець Т.О. отримала в оренду ЗАВ (зерноочисний комплекс) БЦС 25 (складається з: зернової норії 19,3 м, зерноочисної машини БЦС 25, анкерний блок 4 шт., клапан подвійний, пульт управління).
Вказане майно належить Орендодавцю на праві власності, що підтверджується накладною №147 від 31 жовтня 2003 року та квитанцією серії 01АТ №490303 від 31 жовтня 2003 року.
Вказане майно також розташоване на належній позивачу земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер:6825883000:02:031:0015 та є складовою зерноочисного майнового комплексу.
Рішенням від 21.02.2024 року за позовом ДП «НАК «Украгролізинг» до ФГ «Земля Родини», Приватного підприємства «МД Агро», ОСОБА_3 у справі № 924/1214/23 було ухвалено по стягненню з ФГ «Земля Родини» заборгованості в сумі 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу, 18830,54 грн (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять гривень 54 коп.) витрат зі сплати судового збору.
На підставі вказаного рішення 30.05.2024 видано наказ про примусове виконання рішення № 924/1214/23 по стягненню з ФГ «Земля-Родини» боргу в сумі 2322045,82 грн
Приватним виконавцем Джубабою Денисом Олександровичем (29000, м. Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, 51, офіс 32) було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 по стягненню боргу в сумі 2322045,82 грн на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1214/23 від 21.02.2024 року та наказу про примусове виконання рішення № 924/1214/23 від 30.05.2024 року з ФГ «Земля Родини» на користь ДП «НАК» Украгролізинг»:
Постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2024 року № НОМЕР_5 - ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - НОМЕР_8.
Виконавче провадження № НОМЕР_5 приєднане до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_4.
У зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_4 присутнє виконавче провадження № НОМЕР_7 по стягненню з ФГ «Земля Родини» боргу на користь ФОП Кур`ята М.С., якого також залучено відповідачем у цьому позові.
Приватним виконавцем Джубабою Д.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 (зведене виконавче провадження № НОМЕР_4) була видана постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2024 року якою серед іншого також був накладений арешт і на належне позивачу майно, а саме:
1. Зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25", розташований за адресою: Хмельницька область; Хмельницький район, с. Жилинці. Даний комплекс знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га. В ході візуального огляду виявлено, що комплекс має завальну яму, яка накривається металевою кришкою. Сірого кольору.
У постанові вказано, що вищевказане майно перебуває на території ФГ "Земля Родини", за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці на земельній ділянці: 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га
18.06.2025 року приватним виконавцем Джубабою Д.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 (зведеному виконавчому провадженні НОМЕР_6) була видана постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, в якій вказано:
21.11.2024 року описано та арештовано рухоме майно, а саме: Зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25 та Зерносушарка Зеленого кольору. В ході візуального огляду встановлено що сушарка обладнана твердопаливним котлом та додатковою норією на завантаження/вивантаження, наявний пульт управління.
Приватним виконавцем Джубабою Д.О. отримано звіт про оцінку майна Зерноочисний комплекс модель ЗАВ 25 з зерносушаркою, що нібито належить фермерському господарству «Земля Родини», за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, село Жилинці.
На сайті в мережі інтернет на офіційному сайті ДП «Сетам» 16 вересня 2025 року розміщена інформація про те, що 06 жовтня 2025 року відбудеться аукціон з продажу, про це свідчать скриншоти знімків з екрана монітора комп`ютера: Інформація про лот: реєстраційний номер лота: 585602 Категорія: Інше Відомості про обтяження майна:
Арешт рухомого майна 31671502. Постанова про арешт майна боржника ВП НОМЕР_5, виданий 21.11.2024, видавник: Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Джубаба Денис Олександрович
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛОТУ: Провадження НОМЕР_4, Боржник є платником ПДВ Так
Зерноочисний комплекс, модель "ЗАВ 25" який складається з: ЗОМ Р8 БЦС - 25 з ЗШ -1 штука в зборі; норія НПЗ - 25 (І9м/п) з фоторедуктором -1 штука в зборі; пульт управління -1 штука в зборі; анкерний блок, комплект - 4 штуки в зборі; клапан подвійний -1 штука в зборі.
В ході візуального огляду виявлено, що комплекс має завальну яму, яка накривається металевою кришкою. Сірого кольору. Сушарка обладнана твердопаливним котлом та додатковою норією на завантаження/вивантаження, наявний пульт управління.
Майно встановлено на території боржника.
ПОРЯДОК ТА УМОВИ:
Порядок ознайомлення з майном:
Ознайомлення у зберігача
ОСОБА_3 - НОМЕР_9
Порядок сплати внеску:
Сплата гарантійного внеску для участі в електронних торгах здійснюється на рахунок Організатора за реквізитами, які, зокрема, вказані в квитанції, що автоматично формуються Системою в особистому кабінеті учасника, при подачі заявки на участь у торгах по певному лоту. Підтвердження щодо надходження суми гарантійного внеску на рахунок Організатора від обслуговуючого банку повинно надійти Організатору не пізніше ніж за одну годину до початку торгів.
Порядок сплати за майно:
Розрахунок за придбане на електронних торгах майно здійснюється переможцем електронних торгів за реквізитами, які вказані в Протоколі електронних торгів, що автоматично формується системою після закінчення електронних торгів.
Порядок оформлення участі у торгах:
Для участі в електронних торгах, необхідно:
І.Зареєструватися в системі «СЕТАМ»
2.Подати заявку на участь в електронних торгах з особистого кабінету учасника торгів
3.Сплатити гарантійний внесок у розмірі 5% від стартової ціни лота на рахунок Організатора торгів.
Повний текст правил проведення торгів доступний за посиланням
Організатор торгів:
Державне підприємство «СЕТАМ», контактний телефон 0-800-335-754»
Відділення продавця:
Джубаба Денис Олександрович (ПВ), виконавчий округ - Хмельницька обл., номер посвідчення 0635
Вказане свідчить, що приватний виконавець Джубаба Д.О. намагається продати належне позивачу майно без будь-яких на те правових підстав. Позивач звертає увагу на те, що будь-якого відношення до ФГ «Земля Родини» не має, будь-яких доказів, що це майно належить ФГ «Земля Родини» приватний виконавець не надає.
У відзиві на позов відповідач 1 (вх№05-22/8076/25 від 16.10.2025) повідомив, що рішенням від 21.02.2024 року за позовом ДП «НАК «Украгролізинг» до ФГ «Земля Родини», Приватного підприємства «МД Агро», ОСОБА_3 у справі № 1214/23 стягнуто заборгованості в загальній сумі 2322045,82 грн. та 18830,54 грн. витрат зі сплати судового збору та 30.05.2024 року виданий наказ про примусове виконання рішення № 924/1214/23 по стягненню з ФГ «Земля Родини» 2322045,82 грн Приватним виконавцем Джубабою Денисом Олександровичем було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 по стягненню 2322045,82 грн. на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1214/23 від 21.02.2024 року та наказу про примусове виконання рішення № 924/1214/23 від 30.05.2024 року з ФГ «Земля Родини» на користь ДП «НАК» Украгролізинг»: Постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2024 року № НОМЕР_5. У виконавчому провадженні № НОМЕР_5 приватним виконавцем Джубабою Д.О. була видана станова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2024 року серед якого також було описано та накладено арешт на майно:
- Зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25", розташований за адресою: Хмельницька область; Хмельницький район, с. Жилинці. Даний комплекс знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га. В ході візуального огляду виявлено, що комплекс має завальну яму, яка накривається металевою кришкою. Сірого кольору.
У постанові вказано, що це майно перебуває на території ФГ "Земля Родини", за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці на земельній ділянці: 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га.
Приватному виконавцю Джубабі Д.О. пояснювали, що описане та арештоване ним майно, яке вказане в постанові від 21.11.2024 року не є власністю ФГ «Земля Родини», не перебуває на балансі у підприємства.
В подальшому приватним виконавцем Джубабою Д.О. була видана постанова про призначення оцінки вказаного майна від 18.06.2025 року і воно було передано ним на реалізацію через ДП «Сетам».
10.09.2025 року від ФГ «Земля Родини» на адресу Приватного виконавця Джубаби Дениса Олександровича була направлена заява в якій було вказано, що майно на яке він наклав арешти у зведеному виконавчому провадженні не належить ФГ «Земля Родини», не є його власністю і відсутні документальні докази відносно права власності ФГ «Земля Родини» на це майно.
До заяви була прикладена Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 433096261 від 26.06.2025 року з якої видно, що будь якого нерухомого майна (квартири, будинки, будівлі, земельні ділянки) на праві власності за ФГ «Земля Родини» не зареєстровані.
До заяви була прикладена заява Фізичної особи-підприємця Охріменка Василя Борисовича про зміну способу стягнення боргу у справі № 24/753/23 з додатками та ухвала Господарського суду Хмельницької області від 25.03.2025 року у вказаній справі, в якій було відмовлено в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення через відсутність майна у боржника - ФГ «Земля Родини».
Приватному виконавцю Джубабі Д.О. надавалася довідка 20-ОПП за 2023, 2024, 2025 роки з якої убачається видно, що будь яке майно у ФГ «Земля Родини» відсутнє.
Приватному виконавцю Джубабі Д.О. надавалася Інформація з державного реєстру прав власності на нерухоме майно з якої видно, що земельна ділянка кадастровий номер: 532583000:02:031:0015, площею 0,9924 га не належить ФГ «Земля Родини», а належить на праві власності Горобець Тетяні Олександрівні.
Приватному виконавцю Джубабі Д.О. надавалася інформація, що Зерноочисний комплекс «ЗАВ 25» та інше арештоване ним майно не належать ФГ "Земля Родини", а мають відповідних власників.

22.09.2025 року від приватного виконавця Джубаби Д.О. отримана відповідь № 42268 в якій вказано, що ним направляється постанова про звільнення майна з під арешту від 22 вересня 2025 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, який був накладений на майно постановою від 21.11.2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, але по деяких видах майна, в тому числі:
-Зерноочисний комплекс «ЗАВ 25»
відсутні підстави для звільнення з-під арешту.
Також в постанові про зняття арешту з майна від 22.09.2025 року вказано:
Також в ході проведення виконавчий дій боржником надано форму 20-опп, та згідно яких майно: культиватор Європак АКПН - 7, Зернонавантажувач ЗН-120, червоного кольору, ТУ 28.2-36548287-001:2013, Трактор Колісний, new Holland Т8.410, Сільськогосподарське обладнання, Глибокорозпушувач Мaschio, Гідравлічна дискова борона глибокого рихлення, Жатка зернозбирального комбайну 740СF-25, SUPERFLEX на візку, Жатка для соняшника, жовта, Сівник, червоного кольору, марки Kverneland. ТF mахі, на соняшник і кукурудзу - ФГ Земля Родини не належали та не належать.
Майно, яке зараз є предметом спору в формі 20-опп також не було вказано і приватний виконавець Джубаба Д.О. мав зняти арешти і з зерноочисний комплекс «ЗАВ 25», так як воно не належить ФГ «Земля Родини».
На питання, чому не знятий арешт з Зерноочисного комплексу «ЗАВ 25», він відповів, що 23.04.2025 року ним був складений Акт приватного виконавця, що в ході проведення виконавчих дій виявлено, що за боржником наявне рухоме майно, а саме: ЗОМ Р8 БЦС - 25 з ЗШ -1 штука в зборі; норія НПЗ - 25 (І9м/п) з Фоторедуктором - 1 штука в зборі; пульт управління -1 штука в зборі; анкерний блок, комплект - 4 штуки в зборі; клапан подвійний - 1 штука в зборі.
Факт купівлі майна підтверджений договором підряду № ДГ-0000004 від 18.03.2023 року, укладеним між ФГ «Земля Родини» та ФОП Кур`ятою Миколою Станіславовичем та рішенням Господарського суду Хмельницької області № 924/344/24 від 20.08.2024 року.
У ході проведення виконавчих дій та згідно пояснень стягувача ФОП Кур`яти Миколи Станіславовича від 23.04.2025 року встановлено, що вищевказане майно знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці.
23.04.2025 року разом із ФОП Кур`ятою Миколою Станіславовичем здійснено виїзд за вищевказаною адресою та останнім показано де ним проводились роботи та куди поставлений товар за який виникла заборгованість. Вказано та показано місцезнаходження майна - Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, територія ФГ «Земля Родини», земельна ділянка/кадастровий номер: 6825883000:02:031:0015, що підтверджено матеріалами виконавчого провадження, а саме: п. 3 протоколу № 01/2023 зборів засновників ФГ "Земля родини" від 21.04.2023 року власника вищевказаної земельної ділянки ( ОСОБА_1 ) включено до складу засновників в зв`язку з внесенням нею майнового внеску у складений капітал господарства у вигляді вищезазначеної земельної ділянки для розміщення на ній зерноочисного майнового комплексу та відомостями ДІАМ, які наявні у матеріалах виконавчого провадження. Виїзд 23.04.2025 року супроводжувався понятими та фотофіксацією місцевості. Виконавчі дії проведені у присутності понятих, яким роз`яснені їх права та обов`язки, відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».
З актом приватного виконавця від 23.04.2025 року голова ФГ «Земля Родини» ОСОБА_3 ознайомився 22.09.2025. 
Звертає увагу на те, що голова фермерського господарства неодноразово пояснював приватному виконавцеві Джубабі Д.О., що ЗОМ Р8 БЦС - 25 з ЗШ -1 гука в зборі; норія НПЗ - 25 (І9м/п) з Фоторедуктором -1 штука в зборі; пульт управління -1 штука в зборі; анкерний блок, комплект - 4 штуки в зборі; клапан подвійний - 1 штука в зборі, які були придбані ФГ «Земля Родини» - 1 штука в зборі, які були придбані ФГ «Земля Родини» за договором підряду № ДГ-0000004 від 18.03.2023 року, укладеним з ФОП Кур`ятою Миколою Станіславовичем (рішення Господарського суду Хмельницької області № 924/344/24 від 20.08.2024 року) знаходиться на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 і доступу до цього майна у ФГ «Земля Родини» не має, так як воно привласнено ОСОБА_7 і вона відмовляється його повернути ФГ «Земля Родини».
Відповідач 2 (ДПАТ «НАЕК «Украгролізинг») подав відзив на позов (вх. №05-08/3118/25 від 17.10.2025) у якому просить суд відмовити позивачу у позовних вимогах. Звертає увагу на те, що Горобець Т.О. є співвзасновником ФГ «Земля Родини».
Згідно протоколу №01/2023 зборів засновників ФГ «Земля Родини» від 21.04.2023р. Горобець Т.О. включено до складу засновників ФГ «Земля родини» у зв`язку з внесенням нею майнового внеску у складений капітал господарства, вартістю 12500,00 грн у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для розміщення на ній зерноочисного майнового комплексу, кадастровий номер земельної ділянки 682583000:02:031:0015 за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2657155468258, площею 0,9924 га, що належить Горобець Т.О , на праві приватної власності.
Горобець Т.О. набула статусу засновника (учасника) ФГ «Земля Родини», тому в неї виникли корпоративні права щодо юридичної особи, а земельна ділянка кадастровий номер земельної ділянки 682583000:02:031:0015, увійшла у склад статутного (складеного) капіталу ФГ «Земля Родини».
Вважає, що засновники імітували виключення Горобець Т.О. зі складу засновників наче б то через не сплату статутного внеску.
Однак майно у вигляді земельної ділянки Горобець Т.О. було внесено до статутного капіталу ФГ «Земля Родини», однак ОСОБА_3 не здійснив переєстрацію права власності.
У квітні 2023 зерноочисний комплекс був розташований та побудований на земельній ділянці 682583000:02:031:0015.
Звертає увагу на те, що наявність права власності ОСОБА_2 на зазначене майно, яке виникло в 2003 році спростовується доводами ФОП Кур`яти М.С. , які зафіксовані актом приватного виконавця від 23.04.2025 ЗВП№НОМЕР_4.
Купівля зерноочисного комплексу відбулась за договором підряду №ДГ-0000004 від 18.03.2023, укладений між ФГ «Земля Родини» та ФОП Кур`ята М.С.
Повідомляє, що 23.04.2025 ФОП Кур`ята М.С. спільно з приватним виконавцем Джубабою Д.О. виїхав в с.Жилинці, де вказав місце де ним проводились роботи та куди був поставлений товар. Вказав та показав місцезнаходження спірного майна, а саме: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Жилинцв, територія ФГ Земля Родини», земельна ділянка 682583000:02:031:0015.
Майно придбавалось саме ФГ «Земля Родини» у ФОП Кур`яти М.С. та було змонтовано на земельній ділянці 682583000:02:031:0015, яка була внесена Горобець Т.О. до статутного фонду ФГ «Земля Родини».
Вважає, що спірне майно є власністю ФГ «Земля Родини», що на думку відповідача є підставою для відмови у позові.

Відповідач 3 (ФОП Кур`ята М.С.) подав відзив на позов (вх.№05-22/8141/25 від 17.10.2025) у якому просить суд відмовити у позовних вимогах.
Звертає увагу на те, що неможливо точно встановити яке саме майно (обладнання) отримала ОСОБА_2 відповідно до накладної №147 від 31.10.2003р. (сільгоспоблік форма №87). У договорі оренди обладнання від 03.04.2023 та акті приймання-передачі не визначено ідентифікаційних ознак обладнання, за яким можна було б встановити факт передачі обладнання, яке належить ОСОБА_2 , відповідно до накладної №147 внутрішньо-господарського призначення від 31.10.2003р.
Стверджує, що накладна №147 внутрішньо-господарського призначення від 31.10.2003р. (сільгоспоблік форма №87) та квитанція до прибуткового касового ордера серія 01АТ №490303 від 31.10.2003р. не може бути належним способом підтвердження права власності ОСОБА_2 на обладнання, оскільки накладна №147 не містить чіткої комплектації обладнання, не містить ідентифікуючих ознак обладнання, таких як інвентарний та/або заводський номер.
Крім того, накладна №147 від 31.10.2003р. відповідає формі ВЗСГ - 8, яка була затверджена лише 21.12.2007р., згідно Методичних рекомендацій щодо застосування спеціалізованх форм первинних документів з обліку виробничих запасів в сільськогосподарських підприємствах, що затверджені наказом Міністерства аграрної політики України від 21.12.2007р. №929, що на думку відповідача 3 може свідчити про фальсифікаційні дії.
Також накладна №147 не відповідає всім вимогам первинних документів обов`язкові реквізити (посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа), що зумовлює неможливість встановити осіб (чи були уповноважені на відпуск ТМЦ та/або основних засобів).
Предмет договору оренди обладнання не визначений індивідуальними ознаками, що виключає можливість передачі обладнання в оренду.
Звертає увагу на те, що сторонами не досягнуто всіх істотних умов договору оренди, а тому є неукладеним.
Вважає недоведеність позивачем права власності ОСОБА_2 на обладнання.
У відзиві на позов відповідач 4 приватний виконавець Джубаба Д.О. (вх.№05-22/8088/25 від 16.10.2025) повідомив, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження НОМЕР_6 про стягнення з ФГ «ЗЕМЛЯ РОДИНИ», код за ЄДРПОУ 43292030 на користь юридичних та фізичних осіб коштів в сумі 4624713,32 грн (облікова картка зведеного ВП додається). Усі постанови про відкриття виконавчих проваджень боржником отримано у відповідності до ч. 2, ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження»: « 2. Документи виконавчого провадження органам та особам, які мають електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), яка забезпечує обмін документами, надсилаються виключно в електронній формі».
Також постанови про відкриття виконавчих проваджень продубльовано засобами поштового зв`язку Укрпошта у відповідності до ч. 1, ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження».
У ході проведення виконавчих приватним виконавцем встановлено, що за боржником наявне незареєстроване у встановленому законом порядку нерухоме майно, а саме: Земельна ділянка, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га. Цільове призначення, 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Категорія земель, Землі сільськогосподарського призначення, Вид використання Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Звертає увагу на те, що у позові Горобець Т.О. вказує, що на її земельній ділянці мало б бути будівництво зерноочисного комплексу, однак замовчує той факт, що пунктом 3 протоколу № 01/2023 зборів засновників ФГ "Земля родини" від 21.04.2023 року власника вищевказаної земельної ділянки ( ОСОБА_1 ) включено до складу засновників в зв`язку з внесенням нею майнового внеску у складений капітал господарства у вигляді вищезазначеної земельної ділянки для розміщення на ній зерноочисного майнового комплексу.
Згідно з додатком до позову будівництво Зерноочисного комплексу та ЗАВ 25 мало б закінчитися у 01.10.2025 року. 21.04.2023 позивач вносить цю ж ділянку у складений статутний капітал ФГ для розміщення на ній Зерноочисного комплексу та ЗАВ 25.
Згідно реєстру будівельної діяльності та його архівної складової частини, за параметром пошуку «реєстраційний номер - ІУ051240202522» виявлено, що наявна інформація про повернуте на доопрацювання Державною інспекцією архітектури та містобудування України повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.02.2024 за реєстраційним номером: ТУ051240202522 щодо об`єкта будівництва: «Нове будівництво зерноочисного майнового комплексу на території Ярмолинецької селищної ради за межами с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області», за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 6825883000:02:031:0015, замовник будівництва: Горобець Тетяна Олександрівна .
Згідно вищевказаних відомостей матеріали будівництва повернуті на доопрацювання, однак повторно не направлялись до ДІАМ.
На території ФГ «Земля Родини» наявний Зерноочисний комплекс та ЗАВ 25 та функціонує.
Звертає увагу на те, що Горобець Тетяна Олександрівна у Ярмолинецькому районному суді оскаржувала постанову про арешт земельної ділянки кадастровий номер 682583000:02:031:0015, однак Хмельницьким апеляційним судом їй в позові відмовлено. На момент звернення до Ярмолинецького районного суду їй було відомо про арешт Зерноочисного комплексу та ЗАВ 25, однак остання оскаржувала лише арешт по земельній ділянці.
У цій же справі до судового процесу було залучено боржника ФГ «Земля родини» в якості відповідача, однак останнім не піднімалося питання щодо оскарження, ні арешту земельної ділянки, ні Зерноочисного комплексу та ЗАВ 25. Справа 689/2540/24.
Згідно з пунктом 5.1 Статуту ФГ «Земля родини»: «Всі внески, що вносяться засновниками та членами ФГ переходять у власність ФГ і складають майно ФГ». 
Згідно із ст. 20 ЗУ «Про фермерське господарство»: «Майно фермерського господарства належить йому на праві власності».
21.11.2024 року здійснено виїзд за місцем юридичної реєстрації боржника, тобто на вищевказану земельну ділянку із залученням працівників поліції для забезпечення правопорядку при здійсненні виконавчих дій.
Відповідно до п. 5, ч. 3, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: «безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх».
21.11.2024 року складено постанову про опис та арешт майна боржника. Того ж дня боржником отримано постанову про опис та арешт майна боржника через Автоматизовану Систему Виконавчого Провадження, шляхом направлення її в електронному вигляді до ЕСІТС.

23.04.2025р. стягувач ФОП Кур`ята М.С. надав приватному виконавцю свої пояснення, де він здійснював монтаж проданого ним ФГ «Земля Родини» зерноочисного комплексу, таким чином ідентифікувавши майно, про що складено акт приватного виконавця.
20.08.2025 року надійшла оцінка Зерноочисного комплексу та ЗАВ 25. Того ж дня надіслано повідомлення про оцінку. 16.09.2025 року Зерноочисний комплекс "ЗАВ 25" та зерносушарка передано на примусову реалізацію до СЕТАМ. Станом на дату передачі майна на реалізацію оскаржень щодо оцінки Зерноочисний комплекс "ЗАВ 25" та зерносушарка на адресу приватного виконавця не надходили.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача 1 у судовому засідання проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позов. 
Представник відповідача 2 подала клопотання про проведення судового засідання без участі представника відповідача у зв`язку з неможливістю прибути.

Розглядом матеріалів справи встановлено:
Між Фізичною особою-підприємцем Горобець Тетяною Олександрівною та Фізичною особою-підприємцем Андезян Оганесом Арутюновичем 24 листопада 2022 року був укладений договір про реалізацію будівництва зерноочисного майнового комплексу № 1, відповідно до якого останній зобов`язався власними силами побудувати зерноочисний майновий комплекс на земельній ділянці кадастровий номер: 6825883000:02:031:0015, загальною площею - 0,9924 га, яка знаходиться на території Ярмолинецької селищної ради, Хмельницький район, Хмельницької області та належить мені на праві власності. 
У відповідності до п. 4.1 договору будівництво об`єкта мало закінчитися 01.10.2025 року.
Пунктом 4.2. договору передбачено, що сторони можуть узгодити додаткові строки будівництва та прийняття його в експлуатацію.
Пунктом 2.2. договору узгоджена вартість будівництва об`єкту - 2 000 000 грн
У вказаному комплексі побудована завальна яма, яка накривається металевою кришкою.
Вказаний зерноочисний комплекс станом на сьогоднішній день не введений в експлуатацію та не зареєстрований як об`єкт нерухомого майна.
Крім того, між Горобець Тетяною Олександрівною (Орендар) та ОСОБА_2 (Орендодавець) укладено договір оренди обладнання для очистки зерна ЗАВ 25, у відповіденості до п.1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання наступне майно, що належить Орендодавцю на праві власності, що підтверджується накладною №147 від 31.10.2003 року та квитанцією серії 01 АТ №490303 від 31.10.2003 року.
Розмір орендної плати за об`єкт оренди становить 250000,00 грн, які сплачуються у березні 2028 року.
Згідно акту приймання-передачі від 03.04.2023 року я отримала в оренду ЗАВ (зерноочисний комплекс) БЦС 25 (складається з: зернової норії 19,3 м, зерноочисної машини БЦС 25, анкерний блок 4 шт., клапан подвійний, пульт управління).
Вказане майно належить Орендодавцю на праві власності, що підтверджується накладною №147 від 31 жовтня 2003 року та квитанцією серії 01АТ №490303 від 31 жовтня 2003 року.
Вказане майно також розташоване на належній мені земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер: 6825883000:02:031:0015 та є складовою зерноочисного майнового комплексу.

27.02.2023 р. між Горобець Т.О. (Замовник) та Фізичною особою-підприємцем Радзіховською Катериною Олексіївною (Виконавець) укладено договір №3/23-01 на виконання робіт з актуалізації картографічної основи у відповідності до п.1.1 якого виконавець зобов`язується виконати роботи з актуалізації картографічної основи М 1:500 на територію, що розташована за межами с.Антонівці Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області на території Жилинецького старостинського округу включаючи земельну ділянку кадастровий номер: 6825883000:02:031:0015, площею 0,9924 га, а Замовник прийняти та оплатити виконані роботи.
Крім того, між фізичною особою Горобець Тетяною Олександрівною (замовник) та фізичною особою-підприємцем Паращиним Р.В. укладено договір про надання послуг №33 у відповідності до якого виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги у сфері інжинірингу, а саме технічного нагляду за будівництвом та технічні випробування та дослідження в порядку та на умовах, визначених цим договором. У відповідності до п. 2.1 договору виконавець надає замовнику наступні послуги: діяльність у сфері інжинірингу, а саме технічний нагляд за Нове будівництво зерноочисного майнового комплексу на території Ярмолинецької селищної ради за межами с.Жилинці Хмельницького району Хмельницької області.
Горобець Т.О. подала заяву від 15.02.2023р. Ярмолинецькій селищній раді про надання дозволу на розроблення детального плану території під розташування сільськогосподарського комплексу на території Ярмолинецької сільської ради Хмельницької області (земельна ділянка, кадастровий №6825883000:02:031:0015, площею 0,9924 га, за межами населених пунктів на території Жилинецького старостинського округу), з метою будівництва зерноочисного майнового комплексу. Земельна ділянка перебуває у приватній власності гр. Горобець Т.О .
Рішенням Ярмолинецької селищної ради на надання дозволу на будівництво від 27.04.2023 року №16 надано дозвіл Горобець Т.О. на розроблення детального плану території щодо будівництва зерноочисного майнового комплексу на земельній ділянці площею 0,9924 га (кадастровий номер 6825883000:02:031:0015) на території Ярмолинецької селищної ради за межами с.Жилинці Хмельницького району Хмельницької області.
Господарським судом Хмельницької області за позовом ДП «НАК «Украгролізинг» до ФГ «Земля Родини», Приватного підприємства «МД Агро», ОСОБА_3 у справі № 924/1214/23 було ухвалено рішення від 21.02.2024 року по стягненню з ФГ «Земля Родини» заборгованості в сумі 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу, 18830,54 грн витрат зі сплати судового збору.
На підставі рішення від 30.05.2024 року у справі №924/1214/23 видано наказ про примусове виконання рішення № 924/1214/23 по стягненню з ФГ «Земля-Родини» боргу в сумі 2322045,82 грн
Приватним виконавцем Джубабою Денисом Олександровичем (29000, м. Хмельницький, вул. Михайла Грушевського, 51, офіс 32) було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5 по стягненню боргу в сумі 2322045,82 грн на підставі рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1214/23 від 21.02.2024 року та наказу про примусове виконання рішення № 924/1214/23 від 30.05.2024 року з ФГ «Земля Родини» на користь ДП «НАК» Украгролізинг»:
Постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2024 року № НОМЕР_5 - ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження - НОМЕР_8. Виконавче провадження № НОМЕР_5 приєднане до зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_4. У зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_4 присутнє виконавче провадження № НОМЕР_7 по стягненню з ФГ «Земля Родини» боргу на користь ФОП Кур`ята М.С., якого також залучено відповідачем у цьому позові. 
Приватним виконавцем Джубабою Д.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 (зведене виконавче провадження № НОМЕР_4) була видана постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21.11.2024 року якою серед іншого також був накладений арешт і на належне мені майно, а саме:
1. Зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25", розташований за адресою: Хмельницька область; Хмельницький район, с. Жилинці. Даний комплекс знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га. В ході візуального огляду виявлено, що комплекс має завальну яму, яка накривається металевою кришкою. Сірого кольору.
В тексті постанови вказано, що вищевказане майно перебуває на території ФГ "Земля Родини", за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці на земельній ділянці: 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га
18.06.2025 року приватним виконавцем Джубабою Д.О. у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 (зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_4) була видана постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, в якій вказано:
21.11.2024 року описано та арештовано рухоме майно, а саме: Зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25 та Зерносушарка Зеленого кольору. В ході візуального огляду встановлено що сушарка обладнана твердопаливним котлом та додатковою норією на завантаження/вивантаження, наявний пульт управління.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке. 
Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 7 ст. 179 ГК України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Відповідно до ст. 638 ЦК України та ст. 180 ГК України договір вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов (предмету, визначених законом необхідних умов для договорів даного виду та визначених за заявою сторін умов).
Як убачається з матеріалів справи, між Фізичною особою-підприємцем Горобець Тетяною Олександрівною та фізичною особою-підприємцем Андезян Оганесом Арутюновичем 24 листопада 2022 року був укладений договір про реалізацію будівництва зерноочисного майнового комплексу № 1, відповідно до якого останній зобов`язався власними силами побудувати зерноочисний майновий комплекс на земельній ділянці кадастровий номер: 6825883000:02:031:0015, загальною площею - 0,9924 га, яка знаходиться на території Ярмолинецької селищної ради, Хмельницький район, Хмельницької області та належить на праві власності Горобець Т.О .
У вказаному комплексі побудована завальна яма, яка накривається металевою кришкою.
Вказаний зерноочисний комплекс станом на сьогоднішній день не введений в експлуатацію та не зареєстрований як об`єкт нерухомого майна.
Крім того, між Горобець Тетяною Олександрівною (Орендар) та ОСОБА_2 (Орендодавець) укладено договір оренди обладнання для очистки зерна ЗАВ 25, у відповідності до п.1.1 якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання наступне майно, що належить Орендодавцю на праві власності, що підтверджується накладною №147 від 31.10.2003 року та квитанцією серії 01 АТ №490303 від 31.10.2003 року.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, зокрема, стягнуто солідарно з фермерського господарства "Земля родини", приватного підприємства "МД-агро" Горобця Юрія Володимировича, с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 3356262,37 грн, з яких 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу, зокрема, з фермерського господарства "Земля родини" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" стягнуто 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу.
На виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Хмельницької області видано відповідні накази від 30.05.2024.
Приватним виконавцем Джубабою Д.О. відповідно до постанови від 30.05.2024 відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 про примусове виконання судового наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2024 у справі № 924/1214/23 про стягнення з ФГ "Земля родини" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 3356262,37 грн, з яких 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу, зокрема, з фермерського господарства "Земля родини" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" стягнуто 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу.
У межах виконавчого провадження НОМЕР_5 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області від 30.05.2024 у справі №924/1214/23 приватним виконавцем Джубабою Д.О. винесено постанову від 21.11.2024 про опис та арешт майна (коштів) боржника, а саме описано та накладено арешт на майно:
1. Земельна ділянка, місцезнаходження: Хмельницька обл., Хмельницький р., с. Жилинці, кадастровий номер 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га, розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, цільове призначення - 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно п. 3 протоколу №01/2023 зборів засновників ФГ "Земля родини" від 21.04.2023 року власника вищевказаної земельної ділянки ( ОСОБА_1 ) включено до складу засновників в зв`язку з внесенням нею майнового внеску у складений капітал господарства у вигляді земельної ділянки/кадастровий номер 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га, розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, цільове призначення - 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для розміщення на ній зерноочисного майнового комплексу;
2. Жатка зернозбирального комбайну 740СЕ-25, SUPERFLEX на візку;
3. Сівник червоного кольору марки Kverneland. ТЕ maxi, на соняшник i кукурудзу;
4. Зерноочисний комплекс, модель "ЗАВ 25", розташований за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці. Даний комплекс знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га. 
В ході візуального огляду виявлено, що комплекс має завальну яму, яка накривається металевою кришкою сiрого кольору. При проведені опису здійснювалась фотофіксація;
5. Зерносушарка зеленого кольору. 
В ході візуального огляду встановлено, що сушарка обладнана твердопаливним котлом та додатковою норгею на завантаження/вивантаження, наявний пульт управління;
6. Жатка для соняшника, жовта;
7. Трактор колісний, д.н.з. НОМЕР_3 , Deutz-Fahr зеленого кольору;
8. Завантажувач Manitou Manisco;
9. Зернонавантажувач ЗН-120 червоного кольору, ТУ 28.2-36548287-001:2013;
10. Гідравлічна дискова борона глибокого рихлення;
11. Сільськогосподарське обладнання - культиватор Европак АКПН - 7 червоного кольору, обладнання має сліди корозiї та потертостей, при описі здійснювалась фотофіксація;
12. Майданчик Ваги автомобільні;
13. Трактор колісний, New Holland Т8.410, синього кольору;
14. Трактор колісний, БЕЛАРУС 952, синього кольору, 2008 року, НОМЕР_4;
15. Сільськогосподарське обладнання - плуг обертовий ПО-5 Легіон;
16. Сільськогосподарське обладнання, глибокорозпушувач Maschio червоного кольору;
17. Транспортний засіб, вантажне авто МАЗ ВХ8252А синього кольору.
Зазначено, що вище перелічене майно перебуває на територiї ФГ "Земля Родини" за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці на земельній ділянці: 682583000:02:031:0015, площею 0,9924 га. Також на території виявлено піднавіси та ангар (металоконструкція). При огляді вказаного майна здійснювалась фотофіксація.
Голова ФГ "Земля Родини" ОСОБА_3 звернувся до приватного виконавця Джубаби Д.О. із заявою від 10.09.2025, у якій просив переглянути пiдстави накладення арештів на рухоме та нерухоме майно згiдно з постановою вiд 21.11.2024 року, повідомивши, що земельна ділянка к.н.682583000:02:031:0015 не належить ФГ "Земля Родини", у ФГ "Земля Родини" перебувають земельні ділянки тільки на праві оренди, зерноочисний комплекс та зерносушарка, яке знаходиться на земельній ділянці к.н.682583000:02:031:0015 не майном господарства, оскільки майно, яке було отримано від ФОП Кур`яти М.С. знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
У відповідь на заяву ФГ "Земля Родини" вiд 10.09.2025 року приватний виконавець Джубаба Д.О. надіслав лист від 22.09.2025 № 42268, відповідно до якого направив постанову про звільнення майна з-під арешту. Однак по деяких видах рухомого (зерноочисний комплекс модель "ЗАВ 25", зерносушарка, трактор колісний, д.н.з. НОМЕР_3 , Deutz-Fa1ir зеленого кольору) та нерухомого майна (земельна ділянка, кадастровий номер 6882583000:02:031:0015, площею 0,9924 га, автомобільні ваги) відсутні підстави для звільнення з-під арешту.
Згідно з актом приватного виконавця від 23.04.2025 у ЗВП НОМЕР_6 у ході проведення виконавчих дiй виявлено, що за боржником наявне рухоме майно, а саме: ЗОМ Р8 БЦС-25 з ЗШ - 1 штука в зборі; норія НПЗ - 25 (19м/п) з моторедуктором - 1 штука в зборі; пульт управління - 1 штука в зборі; анкерний блок, комплект - 4 штуки в зборг; клапан подвійний - 1 штука в зборі, металоконструкція (на 1 бункер) в зборі. Факт купівлі майна підтверджений договором підряду №ДГ-0000004 вiд 18.03.2023, укладеним між ФГ "Земля Родини" та ФОП Кур`ятою Миколою Станіславовичем та рiшенням Господарського суду Хмельницької області № 924/344/24 вiд 20.08.2024 року.
Також у ході проведення виконавчих дiй та згідно з поясненнями стягувача ФОП Кур`яти Миколи Станіславовича зазначено, що вищевказане майно знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці. 
23.04.2025 року разом із ФОП Кур`ятою Миколою Станіславовичем здійснено виїзд за вищевказаною адресою та останнім показано, де ним проводились роботи та куди поставлений товар, за який виникла заборгованість. Вказано та показано місцезнаходження майна - Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці, територія ФГ "Земля Родини", земельна ділянка, кадастровий номер: 6825883000:02:031:0015. Вказане підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а саме: п.3 протоколу № 01/2023 зборів засновників ФГ "Земля родини" вiд 21.04.2023 року, власника вищевказаної земельної ділянки ( ОСОБА_1 ) включено до складу засновників у зв`язку з внесенням нею майнового внеску у складений капітал господарства у вигляді вищезазначеної земельної ділянки для розміщешня на ній зерноочисного майнового комплексу та відомостями ДІАМ, які наявні у матеріалах виконавчого провадження. 

Здійснюючи вирішення питання щодо відсутності правових підстав для виключення з опису та звільнення з-під арешту майно: - Зерноочисний комплекс модель"ЗАВ 25", що розташований за адресою:Хмельницька область, Хмельницький район, с.Жилинці, на земельній ділянці кадастровий номер 6825883000:02:031:0015, площею 0,9924 га, - завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер 6825883000:02:031:0015, судом враховано наступне.
Виникнення спору в даній справі зумовлено тим, що в межах виконавчого провадження НОМЕР_5 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. здійснено опис та накладено арешт на майно (постанова від 21.11.2024), а саме: - Зерноочисний комплекс модель" ЗАВ 25", що розташований на земельній ділянці кадастровий номер 6825883000:02:031:0015, площею 0,9924 га, - завальну яму з металевою кришкою (сірого кольору), що знаходиться на земельній ділянці площею 0,9924 га, кадастровий номер 6825883000:02:031:0015.
Натомість, у межах предмету даної справи правомірність набуття позивачем права власності на вищевказане нерухоме не розглядається, оскільки позовними вимогами є лише питання щодо виключення з опису та звільнення з-під арешту такого майна.
У той же час, у матеріалах справи наявний договір про реалізацію будівництва зерноочисного майнового комплексу № 1 від 24.02.2022, укладений між Фізичною особою-підприємцем Горобець Тетяною Олександрівною та Фізичною особою-підприємцем Андезян Оганесом Арутюновичем, у якому останній зобов`язався власними силами побудувати зерноочисний майновий комплекс на земельній ділянці кадастровий номер: 6825883000:02:031:0015, загальною площею - 0,9924 га, яка знаходиться на території Ярмолинецької селищної ради, Хмельницький район, Хмельницької області. Будівництво об`єкта мало закінчитися 01.10.2025 року, згідно п. 4.1 вказаного договору.
У вказаному комплексі побудована завальна яма, яка накривається металевою кришкою.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (державна реєстрація прав) - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Проте, у матеріалах справи позивачем зазначено, що зерноочисний комплекс не введений в експлуатацію та не зареєстрований як об`єкт нерухомого майна, про що свідчать: - договір 3/23-01 на виконання робіт з актуалізації картографічної основи з додатками; - договір про надання послуг № 33; - заява Горобець Т.О від 15.02.2023 року до Ярмолинецької селищної ради; - рішення Ярмолинецької селищної ради на надання дозволу на будівництво від 27.04.2023 року.
03 квітня 2023 року між ФОП Горобець Т.О. та фізичною особою ОСОБА_2 був укладений договір оренди обладнання для очистки зерна ЗАВ 25.
За вказаним договором та згідно акту приймання-передачі від 03.04.2023 року Горобець Т.О. отримала в оренду ЗАВ (зерноочисний комплекс) БЦС 25 (складається з: зернової норії 19,3 м, зерноочисної машини БЦС 25, анкерний блок 4 шт., клапан подвійний, пульт управління).
Як вбачається з наданого Позивачем оригіналу накладної №147 від 31.10.2003року ОСОБА_2 за вказаною накладною, за твердженням Позивача, придбала в СФГ «Трембіта» певне майно, в тому числі ЗАВ (зерноочисний комплекс) БЦС-25 в кількості 1шт та вартістю 1550,71грн
Проте, з наданої накладної не вбачається де саме, на якій саме земельній ділянці, розміщене вказане спірне майно та який його склад, не зазначено рік виготовлення спірного майно, що унеможливлює його ідентифікувати з зерноочисним комплексом, що був описаний приватним виконавцем Д.О. Джубабою.

У матеріалах справи знаходяться наступні документи:
- копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. від 21.11.2024р. ВП НОМЕР_5 про опис та арешт майна (коштів) боржника згідно якої був описаний зерноочисний комплекс ЗАВ-25, розташований за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці. Даний комплекс знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 682583000:02:031:0015. При проведені опису здійснювалась фотофікасація.
- копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. від 30.05.2024р. ВП НОМЕР_5 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження НОМЕР_6.
- копія постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. від 18.06.2025р. ВП НОМЕР_5 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою було призначено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання ТОВ «Проскурів Експерт «Центр незалежної оцінки», який має сертифікат, виданий 21.01.2021р. за №45/21 Фондом державного майна України в особі оцінювача Шаповала Юрія Григоровича. Суб`єкту оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ «Проскурів Експерт «Центр незалежної оцінки» - надати звіт про визначення вартості описаного та арештованого майна з постановою про опис та арешт майна боржника у ЗВП НОМЕР_4 від 21.11.2024р.
З постанов вбачається, що приватним виконавцем Джубабою Д.О. було описано ЗАВ-25, що розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером 682583000:02:031:0015 та призначено суб`єкта оціночної діяльності для визначення ринкової вартості ЗАВ-25, розташованого саме на вказаній земельній ділянці.
Описане спірне майно згідно документів приватного виконавця Джубаби Д.О. розташоване на конкретній земельній ділянці з кадастровим номером 682583000:02:031:0015, проте накладна №147 від 31.10.2003року не містить будь яких ідентифікуючих вказівок на дату виготовлення та місце розташування ЗАВ-25.
Оскільки при огляді оригіналу накладної №147 від 31.10.2003року стало очевидним відсутність вказівки на рік виготовлення, тому виникла необхідність в отриманні додаткових доказів щодо ідентифікації вказаного майна - ЗАВ-25.
Приватним виконавцем Джубабою Д.О. надано копію звіту про оцінку майна ТОВ «Центр незалежної оцінки «Проскурів - Експерт»:
- оцінка проводилась відносно зерноочисного комплексу модель ЗАВ 25 з зерносушаркою, що належить ФГ «Земля Родини».
- підстава для проведення оцінки - постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 18.06.2025р. ;
- об`єкт оцінки - зерноочисний комплекс модель «ЗАВ 25» та Зерносушарка.
В ході візуального огляду встановлено, що сушарка обладнана твердопаливним котлом та додатковою норією на завантаження/вивантаження, наявний пульт управління, що належить Фермерському господарству «Земля Родини», за адресою Хмельницька область, Хмельницький район, с. Жилинці. Дата придбання серпень 2022р.
- об`єкт оцінки введений в експлуатацію. Згідно обстеження обладнання знаходиться в робочому стані і не потребує витрат на проведення ремонту та заміни частини деталей, фізичний знос орієнтовно коливається від 5% до 10%.
Враховуючи викладене, позивачем не доведено що майно придбане ОСОБА_2 в 2003 році є тим самим майном, що описане приватним виконавцем Джубабою Д.О.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст. 77 ГПК допустимість доказів полягає у тому, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Постановою Верховного Суду від 31.03.2021р. у справі №923/875/19 зазначено, що у п. п. 1- 3 ч. 1 ст. 237 ГПК передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.
Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17). Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).
Зазначений підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23 серпня 2016 року у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTH ERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reas onable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".
У відповідності до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи вищеописане, позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами, що Зерноочисний комплекс ЗАВ-25, який був описаний приватним виконавцем Джубабою Д.О. належить ОСОБА_2 , а відповідно не спростовано права власності на вказаний зерноочисний комплекс Фермерським господарством "Земля Родини".
Крім того, позивач Горобець Тетяна Олександрівна не являється власником майна, що не заперечується самою Позивачкою, оскільки вказує на договір оренди обладнання для очистки зерна ЗАВ 25, де вона являється орендарем.
Відповідно до статті 770 Цивільного кодексу України у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов`язки наймодавця.
Отже, в разі проведення приватним виконавцем опису зерноочисного комплексу з подальшим продажем цього майна та торгах, права та інтереси Позивачки не порушуються, оскільки права та обов`язки наймодавця перейдуть до нового власника.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом із тим не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 13 травня 1980 року в справі «Артіко проти Італії» (пункт 35), рішення від 30 травня 2013 року в справі «Наталія Михайленко проти України» (пункт 32) визначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод призначена для гарантування не теоретичних або примарних прав, а прав практичних та ефективних.
Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.08.1976 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» (із змінами, та доповненнями), за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. 
23.04.2025 ФОП Кур`ята М.С. надав приватному виконавцю свої пояснення де він здійснював монтаж проданого ФГ «Земля Родини» зерноочисного комплексу, ідентифікувавши майно, про що складено акт. Неможливо точно встановити, яке саме майно (обладнання) отримала ОСОБА_2 відповідно до накладної №147 від 31.10.2003р. (сільгоспоблік форма №87). У договорі оренди обладнання від 03.04.2023 та акті приймання-передачі не визначено ідентифікаційних ознак обладнання, за яким можна було б встановити факт передачі обладнання, яке належить ОСОБА_2 , відповідно до накладної №147 внутрішньо-господарського призначення від 31.10.2003р.
Накладна №147 внутрішньо-господарського призначення від 31.10.2003р. (сільгоспоблік форма №87) та квитанція до прибуткового касового ордера серія 01АТ №490303 від 31.10.2003р. не може бути належним способом підтвердження права власності ОСОБА_2 на обладнання, оскільки накладна №147 не містить чіткої комплектації обладнання, не містить ідентифікуючих ознак обладнання, таких як інвентарний та/або заводський номер.
Крім того, накладна №147 від 31.10.2003р. відповідає формі ВЗСГ-8, яка була затверджена лише 21.12.2007р., згідно Методичних рекомендацій щодо застосування спеціалізованх форм первинних документів з обліку виробничих запасівв сільськогосподарських підприємствах, що затверджені наказом Міністерства аграрної політики України від 21.12.2007р. №929риватного виконавця.
Як слідує з пояснень приватного виконавця Джубаби Д.О., у останнього на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження№НОМЕР_4 про стягнення з ФГ «Земля Родини» на користь юридичних та фізичних осіб коштів в сумі 4624713,32 грн
Аксіома цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem» означає: «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права».
Правову позицію щодо дотримання справедливості Конституційний Суд України висловив у рішенні від 30.01.2003 № 3-рп/2003: "Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.».
Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.
Виходячи з положень статті 129 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачем, оскільки виникнення даного спору не зумовлено безпосередньо неправомірними діями відповідачів, хоча останні з урахуванням фактичних обставин справи виступають в спірній правовій ситуації у відповідному процесуальному статусі.
Враховуючи викладене, необхідно скасувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна, накладені ухвалою суду від 02.10.2025р.
Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241 ГПК України, суд - 
ВИРІШИВ:
У позові відмовити.
Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна, накладені ухвалою суду від 02.10.2025р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
Повне рішення складено 01.06.2026.

Суддя І.В. Грамчук 

Ухвалу надіслати:
сторонам до електронного кабінету