Справа № 635/289/26
Провадження № 2/635/3645/2026 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року селище Покотилівка Харківського району
Харківської області 
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
представник позивача – адвокат Домашенко Олександр Олександрович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АІ № 1956356 від 24 липня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
представник позивача – адвокат Домашенко О.О. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 12 серпня 2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). 
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що подружнє життя між сторонами не склалося. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб між сторонами носить формальний характер і його збереження суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не згодна.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2026 року відкрито провадження по справі. 
Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі та без участі позивача. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив. 
Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів. 
Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2148 від 12 серпня 2020 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 12 серпня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, враховуючи що сторони не бажають перебувати у шлюбі, на примирення не згодні, тому суд вважає що шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. 
Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24; ст. 112, ст. 113 Сімейного Кодексу України, суд,
УХВАЛИВ: 
позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю. 
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 серпня 2020 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2148 – розірвати. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя     О.М. Пілюгіна