УХВАЛА
24 червня 2026 року
м. Київ
справа № 161/12000/24
провадження № 61-6909св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовомкомунального підприємства «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року у складі судді Присяжнюк Л. М., додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 2026 року у складі судді Присяжнюк Л. М., постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 року у складі колегії суддів: Осіпука В. В., Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2024 року КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «ІА «Конкурент» про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 
2026 року позовні вимоги КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» задоволено.
Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» поширену ОСОБА_1 у соціальній мережі Facebook, ТОВ «ІА «Конкурент» у соціальній мережі Facebook і у мережі Інтернет на вебсайті з доменним іменем konkurent.ua, наступну інформацію:
1) «Пропоную вам ознайомитися з цінами, за якими Комбінат закуповував окремі групи товарів (в дужках орієнтовна вартість того ж продукту в Сільпо): картопля - 60 гривень (30 грн), цукор - 120 гривень (40 грн), свинина - 520 гривень (200 грн) філе куряче - 520 гривень (170 грн.), гречка - 175 гривень (50 грн), яйце -14 гривень за штуку (4 грн)»;
2) «Комунальне підприємство «Луцький комбінат шкільного та студентського харчування» купує продукти за доволі не ринковими цінами. Зокрема, свинину та курятину - за 520 грн/кг, молоко - по 160 грн/л, а яйця - по 14 грн»; 
3) «Окремі ціни на позиці, які купує комбінат: картопля - 60 грн/кг, молоко - 160 грн/л, свинина і філе куряче - 520 грн/кг, цукор - 120 грн/кг, яйце - 14 грн/шт, гречка - 175 грн/кг»;
4) «Різниця між закупівлями комбінату і цінами у крамниці - дуже дивує. Ціна комбінату: картопля - 60 грн/кг, молоко - 160 грн/л, свинина - 520 грн/кг, філе куряче - 520 грн/кг, цукор - 120 грн/кг, яйце - 14 грн, гречка - 175 грн/кг. Як бачимо, то на деякі позиції ціна різниться в комбінату більше в 3-4 рази».
Зобов`язано ОСОБА_1 , ТОВ «ІА «Конкурент» спростувати поширену відносно КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» недостовірну інформацію, шляхом оприлюднення в соціальній мережі Facebook на сторінках « ОСОБА_2 », «Конкурент - новини Луцька та Волині» та в мережі Інтернет з доменним іменем konkurent.ua у десятиденний строк після набрання чинності рішенням суду, тексту резолютивної частини судового рішення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» 15 000,00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнуто з ТОВ «ІА «Конкурент» на користь КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» 15 000,00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 20 лютого 2026 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та 
ТОВ «ІА «Конкурент» на користь КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» з кожного по 4 542,00 грн судового збору, по 6 502,50 грн витрат на правничу допомогу, по 19 101,60 грн витрат за проведення експертизи. У решті заяви представника позивача про стягнення судових витрат відмовлено. У заявах представників відповідачів адвокатів Лавренюка Б. О., Чабана Р. Л. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
ПостановоюВолинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року апеляційні скарги відповідача ТОВ «ІА «Конкурент» та представника відповідача ОСОБА_1 - Лавренюка Б. О. задоволено частково. 
Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 
2026 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано.
Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 20 лютого 2026 року в частині розміру стягуваних сум зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу змінено.
У задоволенні позову КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» до ОСОБА_1 , ТОВ «ІА «Конкурент» в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «ІА «Конкурент» на користь КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» з кожного по 2 271,00 грн судового збору, по 3 251,25 грн витрат на правничу допомогу.
У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «ІА «Конкурент» на користь КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» понесені судові витрати на проведення експертизи в розмірі по 9 550,80 грн з кожного.
22 травня 2026року ТОВ «ІА «Конкурент» через систему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 20 лютого 2026 року, постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 року скасувати в частині задоволених позовних вимог КП «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» відносно ТОВ «ІА «Конкурент» та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині вимог до ТОВ «ІА «Конкурент». Також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 188/1367/15-ц, від 29 серпня 2018 року у справі № 761/29315/16-ц, від 24 жовтня 2018 року у справі № 161/4052/16-ц, від 22 травня 2019 року у справі № 757/22307/17-ц, 
від 05 червня 2019 року у справі № 758/6022/14-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень Цивільного процесуального кодексу України в частині розмежування тягаря доведеності достовірності інформації для особи, яка озвучила інформацію, яку позивач просить визнати недостовірною, та для особи, яка розмістила таку інформацію, не змінюючи її змісту(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Зазначає, що суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, а також, що судове рішення ухвалено судом з порушенням правил юрисдикції (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовомкомунального підприємства «Луцький комбінат шкільного і студентського харчування» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» про визнання поширеної інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Конкурент» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 лютого 2026 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 лютого 
2026 року, постанову Волинського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 07 травня 2026 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 161/12000/24і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Сердюк