Справа № 932/5841/25 
Провадження № 2/932/2158/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2026 року       м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді – Потоцької С.С.,
за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М.,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернувся представник позивача – Затолошна Я.М. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги ЖКГ.
У позові просить стягнути з відповідача на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»:
-заборгованість за теплову енергію в сумі 35 769, 27 грн за період з 01.06.2021 до 31.10.2024;
-заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 790, 12 грн за період з 01.06.2021 до 31.10.2024;
-інфляційні втрати в сумі 167, 35 грн та 3% річних в сумі 24. 37 грн за період з 01.06.2021 до 31.10.2024;
-судові витрати в сумі 2422, 40 грн, поштові витрати 45, 00 грн, витрати на отриманні відомостей з Державного реєстру речових прав у сумі 45, 00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є обласним теплопостачальним підприємством, яке виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення. Підприємство засноване на спільній власності територіальних громад і знаходиться в управлінні Донецької обласної державної адміністрації.
Управління Підприємством на період дії Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» здійснює облдержадміністрація, обласна військово-цивільна адміністрація. До складу підприємства входить 16 теплопостачальних відокремлених підрозділів. Відокремлений підрозділ «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомунерго» «Костянтинівкатепломережа» є структурним підрозділом Позивача, основною діяльністю якого є виробництво теплової енергії та надання її споживачам (фізичним та юридичним особам) у тому числі і Відповідачам.
Оскільки квартира АДРЕСА_1 знаходиться у багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання відповідач - є споживачем житлово-комунальних послуг та на ці відносини поширюється дія Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Позивач протягом тривалого часу в опалювальний період надавав теплову енергію у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач використав надану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від цих послуг.
На позивача відкрито особовий рахунок, що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Будинок, де розташована квартира АДРЕСА_1 не обладнана лічильником.
Станом на дату звернення до суду грошове зобов`язання відповідача перед позивачем не виконане, у зв`язку з цим , вимушений звернутися з цим позовом.
Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за її відсутності не надавала, про причини неявки суд не інформувала.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що предметом господарської діяльності ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є зокрема, виробництво теплової енергії, надання послуг з забезпечення населення послугами теплопостачання, про що зазначено у п.4.1,п.4.2 у Статуті затвердженого головою Донецької обласної державної адміністрації від 25.06.2024 № 424/5-24.
Право власності ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 підтверджене відомостями з Державного реєстру речових прав. Відповідач є споживачем послуг ОКП «Донецьктеплокомуненерго».
На ім`я ОСОБА_1 для оплати послуг із теплопостачання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо житла за адресою: АДРЕСА_3 .
Послуги позивача в період 01.06.2021 до 31.10.2024 відповідачем отримувалися, що підтверджено актами про підключення житлового будинку до мережі (системи) центрального опалення (теплопостачання).
Відповідач на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 повинна оплачувати надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася відповідачем належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість у 35 769, 27 грн за період з 01.06.2021 до 31.10.2024 та заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 790, 12 грн за той самий період.
У зв`язку з простроченням виконання зобов`язань позивачем відповідачеві нараховані інфляційні втрати за період з 01.06.2021 до 31.10.2024 у сумі 167, 35 грн та 3% річних за той самий період у сумі 24, 37 грн.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законами України «Про теплопостачання», «;Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21.07.2005 №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які діяли на момент початку виникнення заборгованості (далі-Правила № 630), Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» (далі-Правила № 830) тощо.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.
Пунктом другим частини першої статті 5 наведеного вище Закону визначено, що комунальними послугами є в тому числі послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до ст.ст.19, 19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV (далі Закон № 2633-ІV) споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію.
Відповідно до ст.9 Закону №2 189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідач є власником квартири, зі сплати послуг за опалення якої вирішується питання у цій справі, на її ім`я відкритий особовий рахунок, тобто вона була, є та продовжує бути споживачем послуг за адресою. АДРЕСА_3 .
Пунктом 18 Правил № 630 визначено порядок обліку та оплати послуг. Так, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.
Верховним Судом у постанові від 27.02.2019 у справі № 334/2789/15-ц визначене, що ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «;Про теплопостачання», ні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.
Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.
Оскільки відомостей про те, що від відповідача позивачеві подавалися будь-які заперечення та пропозиції щодо договірних відносин, не встановлене, наявні документи в матеріалах справи вказують на те, що у спірний період між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та положень ст.11 ЦК України, що обумовило виникнення у відповідача зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії на користь позивача.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, тому позивач має право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачам теплову енергію.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, позивачем доведена наявність заборгованості відповідача перед ним та, відповідно, існування підстав для звернення до суду з вимогами про стягнення заборгованості.
Факт отримання наданих послуг та несплати за них відповідачем не оспорений, контррозрахунку заборгованості ним суду не надано.
Заборгованість відповідача перед позивачем за теплову енергію за період з 01.06.2021 до 31.10.2024 становить 35 769, 27 грн, заборгованість за абонентське обслуговування 790, 12 грн за той самий період, і ця заборгованість підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь позивача.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач прострочив виконання зобов`язань зі сплати послуг за теплопостачання, з нього на користь позивача також підлягають стягненню -інфляційні втрати в сумі 167, 35 грн та 3% річних в сумі 24, 37 грн за період з 01.06.2021 до 31.10.2024.
Розподіл судових витрат
Згідно з ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при пред`явленні позову сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, який у зв`язку із задоволенням позовних вимог має бути стягнутий на його користь з відповідача.
Що стосується стягнення витрат, пов`язаних з отриманням відомостей з Державного реєстру речових прав в розмірі 45,00 грн та поштових витрат на суму 45 грн, суд зазначає таке.
Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані із витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначається положеннями статей 141-142 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Виходячи з системного тлумачення норм, що регулюють поняття судових витрат та порядок стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, суд не вбачає правових підстав для стягнення заявлених позивачем витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав та поштових витрат. З огляду на це у стягненні цих витрат з відповідача належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги ЖКГ – задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ЄДРПОУ 03337119):
-заборгованість за теплову енергію в сумі 35 769, 27 грн за період з 01.06.2021 до 31.10.2024;
-заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 790, 12 грн за період з 01.06.2021 до 31.10.2024;
-інфляційні втрати в сумі 167, 35 грн:
3% річних в сумі 24, 37 грн за період з 01.06.2021 до 31.10.2024;
витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.
У стягненні зі ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» витрат на отримання інформації з Державного реєстру речових прав та поштових витрат – відмовити. 
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 15.04.2026
Учасники справи:
Позивач: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», адреса: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ЄДРПОУ 03337119;
Представник позивача: Затолошна Яна Миколаївна, РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: 85200, Донецька область, м. Торецьк, смт. Північне, вул. Юності, буд. 5/39;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя      С.С.Потоцька