Справа № 521/8468/26
Номер провадження № 2-о/521/335/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року          м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просив встановити факт реєстрації шлюбу між громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради.
Заявник зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 листопада 1994 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення любу зроблено запис №659 від 22.11.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та відповідними відмітками у паспортах. На даний час заявнику необхідно підтвердити зазначений юридичний факт, оскільки наявні розбіжності у прізвищі дружини, а саме: в свідоцтві про шлюб вказано її прізвище як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 27 травня 2026 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Заявник, в судове засідання не з`явився, однак представник заявника надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення юридичного факту в повному обсязі, просила суд його задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої не заперечила проти задоволення поданої заяви про встановлення юридичного факту.
Представник заінтересованої особи - Хаджибейського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 листопада 1994 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №659 від 22.11.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та відповідними відмітками у паспортах.
Після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові – ОСОБА_3 , дружині – ОСОБА_3 . 
У період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син – ОСОБА_5 . 
Також, під час перебування у шлюбі, ОСОБА_1 набув право власності на житлове приміщення – квартиру, яку на цей час виникла необхідність продати, для чого останній звернувся до приватного нотаріуса Ярош Олени Миколаївни. 
Листом від 22.05.2026 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки під час перевірки документів виявлено невідповідність у прізвищі подружжя, а саме при заповненні паспорта ОСОБА_2 , її прізвище записано як ОСОБА_4 .
Таким чином, вищенаведені письмові докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 листопада 1994 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №659 від 22.11.1994 року.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.
За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність факту укладання шлюбу між заявником та заінтересованою особою.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд, 

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22 листопада 1994 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №659 від 22.11.1994 року.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 15 червня 2026 року.

Суддя:           Д.Д. Громік