Номер провадження 1-кп/754/928/26
Справа№754/9700/26
Вирок 
Іменем України

29 травня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026105030000198 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2026, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За результатами спрощеного провадження встановлено, що ОСОБА_3 , 30.03.2026 приблизно об 11 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, с. Троєщина, вул. Климента Квітки, 29, побачив на землі одну пластикову ємність жовтого кольору (мікропробірка Еппендорф) всередині з кристалоподібною речовиною синього кольору, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною в ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.
Одразу після того, реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_3 забрав одну пластикову ємність жовтого кольору (мікропробірка Еппендорф) всередині з кристалоподібною речовиною синього кольору та поклав її до лівої кишені штанів, у які був одягнений на той момент та направився за місцем проживання, чим здійснив незаконне придбання та розпочав незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.
У подальшому 30.03.2026 приблизно об 11 годині 11 хвилин за адресою: м. Київ, с. Троєщина, Климена Квітки, 39, ОСОБА_3 , зупинили працівники поліції, та під час затримання він добровільно надав для вилучення одну пластикову ємність жовтого кольору (мікропробірка Еппендорф) всередині з кристалоподібною речовиною синього кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса становить 0, 224 г.
Усі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 394 КПК України, та подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку за його відсутності та без судового розгляду у судовому засіданні. Позиція ОСОБА_3 є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Положеннями ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України. Ухвалою суду від 28.05.2026, за клопотанням прокурора та у відповідності до вимог ст.ст. 381-382 КПК України, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінального провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. 
Обставини вчинення кримінального проступку підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує особу винного, а саме: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, за медичною допомогою до КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» не звертався; під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня №10» не перебуває.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до норм ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального проступку та його особу, зокрема посередню характеристику, постійне місце роботи та щире каяття, суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.
Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 381, 382, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.
На підставі частин другої та третьої статті 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психотропних речовин».
Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , на підставі частини першої статті 49-2 КВК України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 3850 грн. 88 коп., за проведення експертизи.
Речові докази в кримінальному провадженні -речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,244 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя      ОСОБА_1