Справа № 569/13796/26
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області 
в складі судді ОСОБА_1 , 
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12025186010000712 від 01.08.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою,військовослужбовця військової служби за мобілізацією, стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 5 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, у порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 31 липня 2025 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі для власного споживання, без мети збуту, до 13 год. 11 хв. 31 липня 2025 року, до моменту виявлення працівниками правоохоронних органів поблизу житлового будинку 23, що знаходиться по вулиці Миколи Карнаухова у місті Рівне, де у ОСОБА_3 було вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилась в пакетику з полімерного матеріалу, що містить в своєму складі психотропну речовину – PVP, загальною масою - 0,257 грам, яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання, в якому зазначено, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, просить суд відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву ОСОБА_3  складену за участю захисника – адвоката ОСОБА_4 в якій беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтверджена захисником підозрюваного – адвокатом ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, заяву обвинуваченого ОСОБА_3  в якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, беручи до уваги відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, визначеному статтями 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3  відповідно до обвинувального акта, оскільки воно ніким не оспорюється.
Дослідивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення ОСОБА_3  кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, що підтверджується наявними у справі їх заявами, суд дійшов висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_3  поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_3  покарання суд керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховано особу обвинуваченого, який на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого – є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання – відсутні.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3  в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді грошового стягнення, тобто штрафу – одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, для можливого перевиховання обвинуваченого, профілактики та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особи обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК України штраф – це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази: кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою – 0,257 г., які поміщені до сейф-пакету «Експертна служба» 2760707 та які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, необхідно знищити.
Письмові речові докази (документи, DVD-R диск), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3  на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, що становлять 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3  визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу – одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою – 0,257 г., які поміщені до сейф-пакету «Експертна служба» 2760707 та які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Письмові речові докази (документи, DVD-R диск)- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення судового експерта при проведенні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що становлять 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1