Справа № 373/1622/26
Провадження № 3/373/580/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року          м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2026 о 23:15 та 04.05.2026 о 23:29 ОСОБА_1 був відсутній (вийшов) за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся.
В суді обставини справи підтвердились протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №855979 та серії ВАД № 855980 від 08.05.2026, матеріалами адміністративної справи, у тому числі в копіях: рапортами старшого інспектора-чергового чергової частини сектора моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Івахна О.В. від 05.04.2026 та 04.05.2026; постановою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2026; ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025; довідкою ДОП СВГ ВП №1 Литвишка К.. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом 2025-2026 років; довідкою про звільнення ОСОБА_1 , ID-карткою ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративноївідповідальності, відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок. 
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/21081100; рахунок отримувача № UA258999980313080106000010832; код 21081100; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП). 

Суддя Д. В. Свояк