Справа № 522/4971/26-Е
Провадження № 2/522/6726/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання – Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 27.03.2026 року надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 156 800,00 грн.
Позовна заява обґрунтована тим, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 211433505. Забезпеченим ТЗ за Полісом є Nissan\Rogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17 квітня 2023 року близько 14:00 години по вул. Польській узвіз в м. Одесі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Nissan\Rogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ SUZUKI VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Враховуючи наявність Полісу, представник Власника пошкодженого ТЗ SUZUKI VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику зазначеного транспортного засобу, було складено Акт огляду ТЗ (дефектну відомість), ремонтну калькуляцію № 06959_01 від 01.06.2023 року та отримано рахунок фактуру № АС 0004198. На підставі отриманих документів та заяви про страхове відшкодування від представника власника, АТ «СГ «ТАС» (приватне) затвердило страховий акт № 15272/01/923 від 09.08.2023 року на суму 156 800,00 грн (за вирахуванням франшизи 3 200,00 грн та в межах ліміту цивільно-правової відповідальності), яка була виплачена, що підтверджується платіжною інструкцією № 355277 від 10.08.2023 року. 
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року (справа № 522/8440/23) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння. 
Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 156 800,00 грн. 
Матеріали позову суддя отримала 30.03.2026 року.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2559589 від 03.04.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
Ухвалою суду від 27.04.2026 року у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 25.05.2026 року.
Про розгляд справи 25.05.2026 року сторони були повідомлені.
Про розгляд справи 01.07.2026 року сторони були повідомлені.
Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив та заяв по суті справи суду не надав.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи належне повідомлення учасників справи та вимоги ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 06.07.2026 року.
Із матеріалів справи судом встановлено, що 17 квітня 2023 року близько 14:00 години по вул. Польській узвіз в м. Одесі, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю Забезпеченого Nissan\Rogue, держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ SUZUKI VITARA, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті ДТП ТЗ SUZUKI VITARA, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2023 року (справа № 522/8440/23) встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння.
07.10.2022 року між АТ «СГ «ТАС» (приватне) та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР 211433505.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цівильно-правова відповідальність власника автомобіля Nissan\Rogue, державний реєстраційний номер  НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СГ «ТАС»(приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 211433505.
Предметом даного договору були майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - Nissan\Rogue, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Враховуючи наявність Полісу, представник власника пошкодженого ТЗ SUZUKI VITARA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» (приватне) з заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику зазначеного транспортного засобу, було складено Акт огляду ТЗ (дефектну відомість), ремонтну калькуляцію № 06959_01 від 01.06.2023 року та отримано рахунок фактуру № АС 0004198.
Як вбачається зі страхового акту № 15272/01/923 від 09.08.2023 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - АТ «СГ «ТАС» (приватне) прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 156 800,00 грн.
Також встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «СГ «ТАС»(приватне) (поліс № ЕР 211433505), яке виплатило ПМУ МЮДП страхове відшкодування у розмірі 156 800,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №355277 від 10.08.2023р. та дорівнює ліміту відповідальності страховика за полісом за вирахуванням франшизи (160 000,00 - 3 200,00). 
Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За змістом ч. 3 п. 1ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до абзацу «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
 
Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
 
Згідно із абз.2 ч.1ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц вказано, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ст.ст.79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно до ч.1, 5, 6ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи, що під час розгляду справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушивши вимоги ПДР України, скоїв ДТП завдавши механічних пошкоджень автомобілю ТЗ SUZUKI VITARA, держаний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвели до матеріальних збитків, та під час ДТП керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог й стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 156 800,00 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2662 грн. 20 коп. за подання позовної заяви.
Отже, позов АТ «СГ «ТАС» (приватне) до ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2662,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1193 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 12, 13, 42, 43, 48, 49, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 65,) завданні збитки в порядку регресу у розмірі 156 800 (сто п?ятдесят шість тісяч вісімсот) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, 03062, м. Київ, проспект Берестейський, 65,) судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 06.07.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.