Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1203/26 
Провадження № 2-о/279/74/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши цивільну справу №279/1203/26 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Барашківської селищної ради Звягельського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в інтересах заявника  ОСОБА_1 , звернулася адвокат Дубенчук Михайло Вікторович.
На обґрунтування поданої заяви зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, спадкодавець за законом – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .  ОСОБА_1 особисто провела похорон своєї матері, майно, яке їй належало фактично перейшло у її володіння. Станом на сьогоднішній день вона доглядає за спадковим будинком. В встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті свого спадкодавця, написавши відповідну заяву про прийняття спадщини, наслідком чого була заведена спадкова справа № 120/2024.
Звернувшись до нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом 18.02.2025 року було їй відмовлено в оформленні спадкових прав, в зв`язку з недоведеністю в повній мірі родинних відносин із спадкодавцем, а саме: в її свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого 10.05.1957 року Михайлівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, у графі мати, ім`я матері вказано, як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_2 від 01.10.2024 року, вказано як « ОСОБА_4 ».
Звернувшись до Державного архіву Житомирської області вона отримала ОСОБА_5 довідку від 08.12.2025 року, відповідно до якої вбачається те, що Книга реєстрації актових записів народження Боголюбівської сільської ради Ємільчинського району за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 , неможливо.
В дійсності, вірне ім`я її матері « ОСОБА_4 » і на підтвердження цього у неї наявні оригінали первинних документів, а саме свідоцтво про народження матері та свідоцтво про її одруження. Дана ситуація виникла, в зв`язку з допущенням механічної помилки при складанні свідоцтва про народження заявника, тому, їй необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки порушуються її спадкові права. Встановлення даного факту заявнику необхідно для можливості реалізації своїх спадкових прав, тому заявник вимушена звернутись до суду з даною заявою.
Рішенням суду просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю заявника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Одночасно просила розгляд справи проводити без участі сторони заявника.
Відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі, яке постановлено здійснювати у порядку окремого провадження з призначенням судового засідання о 10:00 годині 07.05.2026 року.
Про дату, час та місце розгляду справи учасники провадження повідомлені належним чином.
Сторона заявника в судове засідання не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Представник заявника – адвокат Дубенчук М.В. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи також в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав. 
Дослідивши подані матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі письмових документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом встановлено, що предметом розгляду є заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю – спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка, Звягельського району Житомирської області.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. 
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Михайлівка, Звягельського району Житомирської області, у віці 89 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №1245 від 01.10.2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 01.10.2024 року Коростенським відділом ДРАЦС у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 16.12.2024 року Приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. відкрито спадкову справу №120/2024, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45115561.
Однак, листом Приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківської Г.С. за №60/02-14 від 18.02.2026 року ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з недоведеністю родинних зв`язків із спадкодавцем. Так, згідно наданих заявником документів встановлено, що в свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_1 , виданого 10.05.1957 року Михайлівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, у графі мати, ім`я матері вказано, як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_2 від 01.10.2024 року, вказано як « ОСОБА_4 ».
Згідно з довідкою з Державного архіву Житомирської області від 08.12.2025 року за №Н-5568/04 встановлено, що книга реєстрації актових записів про народження по Боголюбівській сільраді Ємільчинського району за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_6 , та встановити факт родинних відносин між нею та її донькою ОСОБА_1 , неможливо. Одночасно рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту родинних відносин.
Згідно свідоцтва (посвідки) про народження ОСОБА_6 , виданого Боголюбівською с/радою Ємільчинського району 28.11.1934 року за №24 вбачається, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Боголюбівка, Ємільчинського району, Житомирської області і її батьками записано: у графі батько – ОСОБА_7 ; у графі мати – ОСОБА_8 (дослівно).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 30.01.1955 року, яке міститься у матеріалах справи слідує, що « ОСОБА_9 » уклала шлюб із « ОСОБА_10 » (документ видано російською мовою), про що зроблено відповідний актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 присвоєно прізвище ОСОБА_11 .
Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 , виданого 10.05.1957 року Михайлівською сільрадою Ємільчинського району Житомирської області, її прізвище зазначено, як ОСОБА_12 (документ видано російською мовою), а її батьками записано: у графі батько – ОСОБА_10 ; у графі мати – ОСОБА_13 (дослівно).
Згідно свідоцтва про одруження заявника серії НОМЕР_5 , виданого 10.01.1999 року Сімаківською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області слідує, що при укладенні шлюбу із ОСОБА_14 – ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_15 .
Отже, за результатами оцінки досліджених письмових доказів про ступінь родинного зв`язку заявника із її матір`ю ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про доведеність факту того, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Михайлівка Звягельського району Житомирської області.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Михайлівка, Звягельського району Житомирської області.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. 
Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення (фактично родинних відносин) підлягає задоволенню, оскільки породжує юридичні наслідки для заявник та надає йому право для оформлення свої спадкових прав.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263, 271, 293, 294, 315-319 ЦПК України, 
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлівка Звягельського району Житомирської області.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:
Заявниця: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 виданий 23.02.2000 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявника: Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 видане 31.10.2019 року.

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Барашівської селищної ради Звягельського району Житомирської області, адреса: 11255, Житомирська обл., Звягельський район, с.Бараші, вул. Героїв Майдану, 10, код ЄДРПОУ 04347628.

Суддя:     Оксана ІВАШКЕВИЧ