Справа № 523/2908/26
Провадження №2-о/523/198/26

РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2026 р.   м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/2908/26 (2-о/523/198/25) за заявою представника заявника Уштван В`ячеслава Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Уштван В.С. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Серії НОМЕР_1 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26.10.2006 року зроблена помилкова транслітерація з російської мови на українську і зазначено ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Різне написання прізвища заявника та його батьків у офіційних документах створює труднощі у підтвердженні факту родинних відносин та може бути підставою для виникнення перешкод при реалізації особою належних їй прав та законних інтересів.
Оскільки, існує проблема у встановлені родинних зв`язків між заявником та його батьками, у зв`язку із розбіжностями у написанні їх прізвищ, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явися, сповіщався судом про час та місце розгляду справи.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – Головач К. в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій повідомляє про відсутність заперечень та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським РВ ОМУ МВС України в Одеській області від 19.08.2002 року.
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом 5112 від 19.04.2024 року.
04.10.1986 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб за актовим записом № 1206. В результаті укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 від 12.04.2024 року.
ОСОБА_8 народився  ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свідоцтво видано на російській мові, в якому дані особи зазначені російською мовою « ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 ».
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26.10.2006 року.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батьків у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання таких з російської на українську мову. 
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Із поданої заяви та копії паспорта громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26.10.2006 року слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини.
Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між сином та батьком та між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як між сином та матір`ю, отже, факт родинних відносин між заявником та батьками підтверджено. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Уштван В`ячеслава Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин – задовольнити. 
Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26.10.2006 року, є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_2 виданого Іллічівським РВ ОМУ МВС України в Одеській області від 19.08.2002 року.
Встановити юридичний факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України старого зразка Серії НОМЕР_1 виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 26.10.2006 року, є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданого органом 5112 від 19.04.2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному повний текст рішення суду складено 18 травня 2026 року.

Суддя Пересипського 
районного суду м. Одеси     І.О. Кремер