Кримінальне провадження №629/3823/26
Номер провадження 1-кп/629/269/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , захисника – ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025221110000907 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2014 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21.03.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185,ч.3 ст.186, 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.10.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років пробаційного нагляду,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 14.10.2024 був засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду на 2 роки. На початку серпня 2025 року, більш точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу, без мети збуту. Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , на початку серпня 2025 року, тобто в період до року з моменту засудження за ст. 309 КК України, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись поблизу водойми, розташованої в с. Домаха, Лозівського району, Харківської області (за координатами 48.86128, 36.29297), побачив 3 дикоростучі рослини роду коноплі, які зірвав – таким чином придбав та в подальшому переніс їх до приміщення будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив – тим самим виготовив наркотичний засіб – канабіс, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою, а в подальшому при собі, без мети збуту. 07.01.2026, в період часу з 09.46 по 09.55, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Лозова, в парку «Перемога» (за координатами 48.8733762, 36.3033181), співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7,065 г, що згідно Таблиці 1 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликим розміром.
Крім того, в період з 20:00 год. 27.08.2025 по 10:30 год. 28.08.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив огороджене парканом домоволодіння за вище вказаною адресою. Далі, ОСОБА_4 , побачивши, що вхідна хвіртка зачинена, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна, поєднаного з проникненням до будинку та іншого приміщення в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, впевнившись, що нікого в будинку немає та ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, підійшов до хвіртки, відчинив її та у такий спосіб проник на територію подвір`я вище вказаного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку, які були не зачинені на запираючи пристрої, а фіксувалися лише резинкою, розмотавши яку, проник до приміщення будинку звідки таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: ланцюгову електричну пилу «KENTAVR» моделі «СП-183» вартістю 1228 гривень; акумуляторну косу торгівельної марки «ProCraft» моделі «PTA24» з двома акумуляторами напругою 20V та ємністю 2Ah вартістю 1665 гривень; акумуляторну пилу «Vitals» моделі Cordless saw AKZ 1830n Kit вартістю 3160 гривень 60 копійок; електричну косу, торгівельної марки «Vitals» EZT 032s Ser. num. 121549120 в корпусі помаранчевого кольору вартістю 627 гривень 12 копійок. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, підійшов до дверного отвору господарського приміщення та проник до нього, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: спортивний велосипед чорного кольору торгівельної марки «Merida»; спортивний велосипед торгівельної марки «UР» білого кольору з чорним надписом. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6680 гривень 72 копійки.
Крім того, в період з 07:00 год. 14.11.2025 по 08:36 год. 15.11.2025, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , побачив огороджене парканом домоволодіння за вище вказаною адресою. Далі, ОСОБА_4 , побачивши, що на вхідній хвіртці намотаний металевий ланцюг, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна (крадіжку), поєднану з проникненням до житла в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, впевнившись, що нікого в будинку немає та ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, таємно, повторно, підійшов до хвіртки, розкрутив ланцюг, на який вона була прив`язана, та у такий спосіб проник на територію подвір`я. Після чого, направився до вхідних дверей будинку, де шляхом пошкодження кріплення петлі навісного замка, проник до будинку, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: цифрову дзеркальну фотокамеру торгівельної марки «Nicon» моделі «D3200 kit 18-55» у комплекті з об`єктивом AF-S-NIKKOR 18-55 mm 13-5.6 G VR з гумовим наглазником окуляра, акумуляторною батареєю, кришкою об`єктива, плечовим ремінцем, сумкою для фотокамери, вартістю 5515,54 гривень; ноутбук торгівельної марки «Asus» моделі «X553MA-SX371B» вартістю 3830 гривень; акустичну систему торгівельної марки «HP» моделі «DHE-6001 LED RGD Blak» вартістю 364,50 гривень; куртку чоловічу зимову, 48 розміру з капюшоном; багатофункціональний інструмент торгівельної марки «Startex MGO 330 OTV»; туристичний рюкзак «SwissGear» об`ємом 53 літра. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 9710 гривень 04 копійки.
Крім того, 30.12.2025 в період часу з 04:00 по 10:00 годину, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_3 , де помітив будинок, який належить ОСОБА_8 , та у нього виник умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла останньої з метою скоєння дрібної крадіжки. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір, спрямований на протиправне порушення недоторканості житла особи, порушення гарантованого права, передбаченого ст. 30 Конституції України щодо недоторканності житла чи іншого володіння особи, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на недоторканість житла, без добровільного дозволу власника чи вмотивованого рішення суду, діючи без законних на те підстав, з метою викрадення майна, ОСОБА_4 в той же день і час, пошкодив паркан огорожі території домоволодіння за вище зазначеною адресою, тим самим проник на територію подвір`я. Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_4 , в той же день і час, перебуваючи на території вищевказаного подвір`я, підійшов до дверей житлового будинку шляхом підбору ключа відчинив їх, проник в середину приміщення житлового будинку, тобто незаконно проник до житла ОСОБА_8 , яка є власником вказаного домоволодіння, чим грубо порушив ст. 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, де помітив два холодильники, з яких в подальшому, за допомогою інструментів від`єднав двигуни з маркуваннями «GVM57AA»0909, 220-240V-50Hz R134a Suction та Turk ELEKTRIK TNA125YT 230VAC 50Hz., Suction A67-00», загальною вартістю 1968 гривень 84 копійки, взявши їх з собою, вийшов з будинку та у подальшому покинув місце кримінального правопорушення, внаслідок якого порушив недоторканість житла ОСОБА_8 .
Крім того, у період з 04.01.2026 по 23.01.2026, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , де побачив огороджене парканом домоволодіння. Далі, ОСОБА_4 , побачивши, що вхідна хвіртка зачинена, у нього виник умисел направлений на таємне викрадення майна (крадіжку), поєднану з проникненням до гаражу та господарського приміщення в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, впевнившись, що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, підійшов до паркану з лівої сторони від хвіртки та переліз через нього, у такий спосіб проник на територію подвір`я за вище вказаною адресою. Після чого, підійшов до вхідних дверей гаражу, які були закриті на навісний замок, та використовуючи металевий предмет, який знайшов на території вище вказаного подвір`я, зірвав навісний замок та у такий спосіб проник до приміщення гаражу, звідки, таємно, повторно викрав санчата, що належать потерпілому ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, впевнившись що ніхто зі сторонніх осіб за його діями не спостерігає, перебуваючи на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, підійшов до вікна господарського приміщення та шляхом розбиття скла вікна, проник до нього, звідки таємно, повторно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: бензинову косу (бензиновий тример) «Max MXBC52-A» вартістю 758 гривень; перфоратор торгівельної марки «Маkita HR2470» вартістю 4006 гривень; електричний лобзик, торгівельної марки «Bautec» Germany, BPC 650E SET 65mm, 650W, 500-3000/min в корпусі зеленого кольору в коробці вартістю 818 гривень 48 копійок; шліфувальну машинку торгівельної марки «Bosch GWS 24-230H» вартістю 3419 гривень; кутову шліфувальну машинку торгівельної марки «Metabo» в металевому корпусі зеленого кольору вартістю 2909 гривень. Після чого, ОСОБА_4 завантажив викрадене майно на санчата та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 11910 гривень 48 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердив характер та механізм своїх дій, зазначив, що щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7  та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при обранні міри покарання покладались на розсуд суду. В заявах ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зазначили, що майнових претензій до обвинуваченого не мають.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії ОСОБА_4 за епізодом від 14.10.2024 року суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України- незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею; за епізодом періоду з 27.08.2025 по 28.08.2025, де потерпілою є ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за епізодом періоду з 14.11.2025 по 15.11.2025, де потерпілим є ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за епізодом періоду з 04.01.2026 по 23.01.2026, де потерпілим є ОСОБА_9 , суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, в умовах воєнного стану; за епізодом від 30.12.2025, де потерпілою є ОСОБА_8 , суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України- незаконне проникнення до житла.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення за ч.4 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України належать до категорії тяжких злочинів; за ч.2 ст.309 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії не тяжких злочинів; за ч.1 ст.162 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному відділенні з приводу вживання алкоголю з шкідливими наслідками, ускладнений вживанням опіоїдів зі шкідливими наслідками з 2002 року, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за попереднім вироком, через короткий проміжок часу після відбуття покарання у виді позбавлення волі, знову вчинив декілька епізодів умисних корисливих кримінальних правопорушень, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити з реальним його відбуванням. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.ст. 70, 71, 72 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.03.2026 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільні позови не заявлено.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 КК України, ч.4 ст. 185 КК України, та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеженням волі на строк 1 (один) рік;
-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у відповідності до ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 14.10.2024 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання, а саме з 11.03.2026 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, до набранням вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Кодкласифікації доходів бюджету24060300) за проведення експертиз: №СЕ-19/121-25/22919-ТВ від 09.09.2025 року у розмірі 2228,50 грн., №СЕ-19/121-25/22918-ТВ від 11.09.2025 року у розмірі 2228,50 грн., №СЕ-19/121-25/22917-ТВ від 10.09.2025 року у розмірі 2228,50 грн., №СЕ-19/121-26/9789-ТВ від 22.04.2026 року у розмірі 3369,52 грн., №СЕ-19/121-25/29630-Д від 28.11.2025 року у розмірі 4457 грн., №СЕ-19/121-25/29764-ТВ від 05.12.2025 року розмірі 2674,20 грн., №СЕ-19/121-25/32577-ТВ від 08.01.2026 року у розмірі 3565,60 грн., №СЕ-19/121-25/32575-ТВ від 30.01.2026 року у розмірі 3119,90 грн., №СЕ-19/121-26/1067-НЗПРАП від 15.01.2026 року у розмірі 2674,20 грн., СЕ-19/121-26/5535-ТВ від 06.03.2026 року у розмірі 3119,90 грн., №СЕ-19/121-26/5531-ТВ від 04.03.2026 у розмірі 2228,50 грн., №СЕ-19/121-26/5533-ТВ від 04.03.2026 року у розмірі 2674,20 грн., №СЕ-19/121-26/5534-ТВ від 04.03.2026 року у розмірі 2674,20 грн., №СЕ-19/121-26/9792/-ТВ від 14.04.2026 року у розмірі 3565,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Лозова/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA488999980313090115000020573, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - інші надходження) за проведення експертизи від 12.02.2026 року згідно Акту № 1151 у розмірі 3392,64 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2026 року на: електричну косу торгівельної марки «Vitals» EZT 032s Ser. num. 121549120 в корпусі помаранчевого кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року на ноутбук торгівельної марки Asus моделі Х553М в корпусі чорного кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.01.2026 року на: викрутку, плоскогубці, двигуни від холодильника, складові від двигуна, санчата. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2026 року на: електричний лобзик торгівельної марки «Bautec» Germany, BPC 650E SET 65mm, 650W, 500-3000/min в корпусі зеленого кольору в коробці.
Після набрання вироку законної сили речові докази: електричну косу торгівельної марки «Vitals» EZT 032s Ser. num. 121549120 в корпусі помаранчевого кольору, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції, номер книги обліку речових доказів 1203, порядковий № 113,-повернути ОСОБА_6 ; електричний лобзик торгівельної марки «Bautec» Germany, BPC 650E SET 65mm, 650W, 500-3000/min в корпусі зеленого кольору в коробці, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції, номер книги обліку речових доказів 1203, порядковий № 113,-повернути ОСОБА_9 ; викрутку, плоскогубці, двигуни від холодильника, складові від двигуна, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції, номер книги обліку речових доказів 1203, порядковий № 16, -повернути ОСОБА_8 ; ноутбук торгівельної марки Asus моделі Х553М в корпусі чорного кольору, переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_7 ,- залишити ОСОБА_7 . Санчата, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції, номер книги обліку речових доказів 1203, порядковий № 16,-знищити. Топор, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції, номер книги обліку речових доказів 1203, порядковий № 36,-знищити. Наркотичну речовину канабіс, масою 7,065 грам, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції, номер книги обліку речових доказів 1204, порядковий номер 8,- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1