Справа № 438/1499/23 
Провадження № 3/438/2/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

16 червня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-
встановив:
В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Представником потерпілої ОСОБА_2 – адвокатом Ороновською О.М. заявлено клопотання про допит експерта ОСОБА_3 , яке судом задоволено.
Від експерта Гутника В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи за участю експерта Валентина Гутника в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суддя
постановив:
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, призначене на 14:00 год. 23.07.2026 року здійснювати за участю експерта Валентина Гутника в режимі відеоконференції між Бориславським міським судом Львівської області та Шевченківським районним судом м. Києва.
Попередити експерта Валентина Гутника про необхідність прибуття 23.07.2026 року на 14:00 год. до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києвазабезпечити проведення судового засідання за участю експерта Валентина Гутника в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати до Шевченківського районного суду м. Києвадля організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України (електронна пошта: inbox@sh.ki.court.gov.ua.)
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя    Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ