Справа № 235/1547/24
Провадження № 2-о/932/113/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого – судді Петуніна І. В.
за участю секретаря Тимощук К. А.
заявник: ОСОБА_1 
представник заявника: адвокат Конюшенко І. Д.,
заінтересовані особи: в/ч НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 
представник Міністерство оборони України: Андрієнко К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень (заперечень) заінтересованих осіб
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в обґрунтування якої вказала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок військових дій загинув ОСОБА_3 з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 . На той вона вже була вдовою, її чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сам ОСОБА_3 був військовослужбовцем та приймав участь в АТО та розміщався у будинку по сусідству. ОСОБА_3 перебував у шлюбу з ОСОБА_4 , шлюб зареєстровано 07.06.2014 відділом ДРАЦС по місту Токмаку, актовий запис № 49, але разом вони не жили. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Протягом її спільного проживання з ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство, святкували свята, дні народження, планували спільне майбутнє, разом робили ремонт в оселі. Сповіщення сім`ї № 02/8608 надійшло 03.11.2023 саме на її ім`я на адресу: АДРЕСА_1 . З метою реалізації її прав на отримання грошового забезпечення, яке було нараховане, але не отримане ОСОБА_3 та одноразової грошової допомоги їй необхідно встановити вказаний вище факт.
У зв`язку з цим заявник просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 09.09.2020 по 18.06.2023.
Заінтересованою особою, Міністерством оборони України, надані пояснення по справі, де зазначено, що згідно неодноразових висновків Верховного Суду, належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути, зокрема, але не виключно: - свідоцтва про народження дітей; - довідки з місця проживання; - свідчення свідків; - листи ділового та особистого характеру тощо; - свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; - свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; - виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; - докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); - заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; - довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства та ін.
Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них, як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач – є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на цих обставинах наполягає відповідач – для відхилення його заперечень проти позову.
З аналізу зазначених норм вбачається, що ознаками, за наявності яких можна стверджувати, що особи належать до однієї сім`ї є спільність їх проживання, пов`язаність спільним побутом та наявність у них по відношенню один до одного взаємних прав та обов`язків.
У зв`язку з викладеним, просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву.
Представник Міністерства оборони України підтримав свої письмові пояснення.
Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ЦПК України.
Судом задоволені клопотання представника заявника та представника Міністерства оборони на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
Також задоволено клопотання представника заявника про допит свідків, а представника Міністерства оборони України про витребування відомостей про батьків та дружину загиблого.
Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано.
Суд вважає, що в справі є достатньо доказів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.03.2024, справа передана за підсудністю до Димитровського міського суду Донецької області.
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 28.03.2024, відкрито провадження по справі та призначений судовий розгляд на 29.04.2024.
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 28.05.2024, задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 29.05.2024, заява про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишена без розгляду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2024, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Димитровського міського суду Донецької області від 29.05.2024, без змін.
Постановою Верховного Суду від 12.03.2025, ухвала Димитровського міського суду Донецької області від 29.05.2024 та постанова Дніпровського апеляційного суду від 23.10.2024 скасовані, а справа направлена на розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19.05.2025, заява залишена без руху для усунення недоліків.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.05.2025, справа після зміни підсудності прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 24.07.2025.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 задоволено клопотання представника Міністерства оборони України про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27.05.2025, витребувано у Міністерства соціальної політики відомості про реєстрації ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.07.2025, від Мирноградського відділу ДРАЦС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувана інформація про наявність батьків та дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24.07.2025, залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25.02.2026, задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеконференцзв`язку з Роздільнянським районним судом Одеської області, Драбівським районним судом Черкаської області, Миргородським міськрайонним судом Полтавської області для допиту свідків та участі заявника у судовому засіданні.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що місце реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки від 27.07.2022, заявник мала реєстрацію як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник 05.10.1985 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтва про одруження та смерть.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , був одружений 07.06.2014 з ОСОБА_6 1971 р. н. та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут Бахмутського р-ну Донецької області, що підтверджується копією паспорту, довідкою від 27.07.2022 та свідоцтвом про смерть.
На адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 направлена повістка про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На адресу: АДРЕСА_1 на ім`я заявника надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.11.2023 про загибель ОСОБА_3 .
За відповіддю в/ч НОМЕР_1 у виплаті заявнику грошового забезпечення (нарахованого, але не отриманого до дня смерті) відмовлено, оскільки не передбачено отримання зазначених коштів особами, які не мають ступінь спорідненості по відношенню до загиблого.
Заявнику на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 10.05.2002, посвідченого державним нотаріусом Другої Красноармійської державної нотаріальної контори, реєстр № 480.
Згідно Акту старости Миролюбівського старостинського округу від 20.11.2023, підписаного представниками громадськості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заявник фактично проживала однією сім`єю разом ОСОБА_3 як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово з`являлися у громадських місцях, ходили на різноманітні заходи та вели спільне домогосподарство, спільно робили ремонти у будинку.
Згідно довідки старости Миролюбівського старостинського округу від 12.01.2024, ОСОБА_3 похований на кладовищі № 1 біля вул. Молодіжної у с. Миролюбівка, Покровський р-н Донецької області.
Згідно роздруківки переказів коштів «Приватбанку» за період з 13.08.2020 по 26.06.2023, на картку заявниці ОСОБА_3 неодноразово перераховував грошові кошти.
Згідно відповіді Мирноградського відділу ДРАЦС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.04.2024, є актовий запис про смерть № 692 від 11.09.2020, складений Токмацьким міськрайонним відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 та актовий запис про народження № 101 від 23.03.1985 р. н., складений відділом РАЦС Ренійського районного управління юстиції Одеської області на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком якого зазначено ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відповіді Мирноградського відділу ДРАЦС у Покровському р-ні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.08.2025, на виконання ухвали суду від 24.07.2025 повідомляє про наявність актового запису про шлюбу № 49 від 07.06.2014, складеного відділом ДРАЦС по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що заявник – це її подруга. Чоловік ОСОБА_14 почав разом з нею мешкати приблизно з 2019-2020 років за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 , вона його й поховала. Бригада, де служив ОСОБА_3 , заїхала до них у село ще у 2016 році і військовослужбовці винаймали у них будинки. Так вони і познайомились. Чоловік робив ремонти у ОСОБА_14 в будинку, давав їй гроші. Вона ходила до ОСОБА_14 у гості, а вони ходили до неї. ОСОБА_14 з чоловіком придбали кухню, обставили ванну кімнату, пральну машину, переклеїли шпалери у 2-х кімнатах. На її думку, їх можна назвати родиною.
Свідок ОСОБА_15 пояснила суду, що заявник – її односільчанка. Заявник мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Коли бригада ОСОБА_3 заїхала у село, на той час вона була головою сільради. Спочатку у них була дружба, а у 2019 році вони почали жити разом. Перед повномасштабним вторгненням, у них вже було своє домогосподарство. ОСОБА_3 зробив ОСОБА_14 туалет, ванну. На всі заходи, свята вони ходили разом, проживали як чоловік та дружина. ОСОБА_16 спільні покупки: холодильник, будматеріали, бюджет у них був спільний. Забирали його у Покровський ТЦК від них. У заявника є діти, але вони мешкали окремо. ОСОБА_17 пропав безвісті, а ОСОБА_18 працює. Сповіщення про загибель ОСОБА_3 прийшло до заявниці у Миролюбівку і їй як громаді. Поховали його також в Миролюбівці на кладовищі. Через ТЦК ОСОБА_14 вручили посмертну нагороду на ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 є донька, яка мешкає в РФ, а також є інша донька. Його діти ніколи до них не приїжджали.
V. Оцінка суду
Вислухавши учасників справи, які з`явилися до судового засідання, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно абз. 3 п. 6 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затв. постановою КМУ № 884 від 30.11.2016, виплата грошового забезпечення здійснюється у разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону – рівними частками в загальній сумі 50 відсотків грошового забезпечення (після здійснення встановлених законом відрахувань) - дружині (чоловіку), законним представникам малолітніх (неповнолітніх) дітей, дітям з числа осіб з інвалідністю з дитинства (незалежно від віку) або їх законним представникам та батькам військовослужбовців (крім тих із зазначених осіб, які одержують від військовослужбовців аліменти, а також батьків, позбавлених батьківських прав, за умови, що ці права не були поновлені).
Відповідно до абз. 6 п. 4 ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у п.п. 1-3 п. 2 ст. 16 цього Закону, належать: жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
З наданих у матеріалах справи доказів та пояснень свідків вбачається, що заявник та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 09.09.2020 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
На підставі Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затв. постановою КМУ № 884 від 30.11.2016, абз. 6 п. 4 ст. 161 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження за адресою: пр-т Повітряних сил, 6, м. Київ, 03168; військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_7 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_8 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 09.09.2020 до 18.06.2023.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 22.06.2026.

Суддя          І. В. Петунін