Справа № 755/5725/26
Провадження №: 3/755/2758/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має статус дитини-сироти, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 квітня 2026 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебував у громадському місці за адресою: м. Київ, пр-кт Миру, 4, у стані алкогольного сп`яніння, про що свідчили: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова та порушення координації рухів.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його законний представник (опікун) - бабуся ОСОБА_2 - пояснила, що її онук не прибув до суду за станом здоров`я. Також вона зазначила, що провела з ним виховну бесіду, за результатами якої він щиро розкаявся у вчиненому.
Суд, вислухавши думку особи, яка взяла участь у розгляді справи, та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 252 КпАП України, дійшов наступного.
Нормами ст. 245 КпАП України передбачено завдання, серед яких: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
У разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням (ст. 22 КпАП України).
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України. Водночас, враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, має статус дитини-сироти, вперше притягається до адміністративної відповідальності та вчинив діяння, що не становить великої суспільної небезпеки й не завдало збитків, з огляду на малозначність вчиненого правопорушення (зокрема те, що матеріальної шкоди не заподіяно, а потерпілі у справі відсутні), суд вважає за необхідне звільнити особу від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваження.
Керуючись ст.ст.22, 34, ч.1 ст.178, ст.ст.252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд- 

у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя        Андрій КУРИЛО