справа № 165/1532/26 
провадження №2/165/944/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 червня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
14.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №789357234, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 4 600,00 грн.
Первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Загальна сума заборгованості за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025 становить 15 781,92 грн, яка складається з: 4 600,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 8 881,92 грн – заборгованість за процентами; 2 300,00 грн – заборгованість за неустойкою.
11.03.2025, 29.12.2025 було укладено Договори факторингу №МВ-ТП/26, №29/1225-01, на підставі яких позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025 на загальну суму 15 781,92 грн.
У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025 в сумі 15 781,92 грн, а також стягнути судові витрати по справі.
Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача за довіреністю Грибанов Д.В. в судове засідання не з`явився, у позові просить справу слухати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у ньому.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник відповідача адвокат Свередюк Ю.А. у визначений судом строк подала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнала частково, просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача. На обгрунтування заперечень вказала, що вимога позивача про стягнення з відповідача 2 300,00 грн неустойки за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання суперечить п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України. Також зазначила, що у розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №789357234 не відповідають умовам договору нараховані відсотки за 07.02.2025 – 180,32 грн та за 10.02.2025 – 1167,48 грн. У зв`язку з наведеним, просить відмовити в частині задоволення позовний вимог про стягнення з відповідача 2 300,00 грн неустойки за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) грошового зобов`язання та 1 347,80 грн відсотків за користування кредитом за 07.02.2025 та 10.02.2025.
Позивач у визначений судом строк відповідь на відзив на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.
Судом встановлено, що 14.01.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №789357234 в електронній формі (а.с.8-19). 
За умовами договору позичальнику надається кредит у сумі 4 600,00 грн (перший транш) (п.2.3 договору); другий та решта траншів за договором можуть бути надані позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування, надання кожного додаткового траншу за договором збільшує загальний розмір кредиту на суму такого траншу (п.2.4 договору); строк дисконтного періоду – 20 днів від дати отримання першого траншу (п.3.1 договору); базова процентна ставка – 0,98% в день від суми залишку кредиту (п.8.3 договору). 
Відповідно до п.3.2 договору сторони погодили, що встановлений в п.3.1 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань, строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду.
На підтвердження факту отримання відповідачем вказаних коштів за кредитним договором у спосіб та в обсязі, зазначених в позовній заяві, позивач надав суду копію платіжного доручення від 14.01.2025 та довідку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»  (а.с.20, 21).
11.03.2025, 29.12.2025 було укладено Договори факторингу №МВ-ТП/26, №29/1225-01, на підставі яких позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025 (а.с.25, 29-33). 
Відповідно до реєстру прав вимоги від 29.12.2025 до договору факторингу №29/1225-01, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025 в сумі 15 781,92 грн (а.с.35).
З розрахунків заборгованості за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025 вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 15 781,92 грн, яка складається з: 4 600,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 8 881,92 грн – заборгованість за процентами; 2 300,00 грн – заборгованість за неустойкою (а.с.22-23, 24).
Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.
Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України, передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до змісту ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Згідно ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує на те, що нараховані відсотки за 07.02.2025 та 10.02.2025 не відповідають умовам договору кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025.
Відповідно до п.7.4 договору проценти за договором сплачуються в наступному порядку: протягом дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю проценти не пізніше останнього дня дисконтного періоду кредитування. У разі продовження позичальником дисконтного періоду кредитування чи поновлення дисконтного періоду, позичальник кожен раз сплачує всі нараховані проценти не пізніше нової дати закінчення дисконтного періоду кредитування, вирахуваної відповідно до правил цього договору (п.7.4.1 договору); після закінчення дисконтного періоду кредитування позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти щоденно.
Згідно із п.8.3 договору базова процентна ставка складає 0,98% в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 % річних.
Відповідно до п.8.7.1 договору за період від 14.01.2025 до 03.02.2025 включно кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 98,98% від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватись за дисконтною процентною ставкою 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 3,65 % річних.
Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо неправомірності нарахування процентів в сумі 180,32 грн за 07.02.2025 за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025 з огляду на таке.
Так, у розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025, складеного ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»  у графі «проценти нараховано» за 07 лютого 2025 року зазначено – 180,32 грн, за 10 лютого 2025 року – 1 167,48 грн.
Як зазначалось вище, після 03.02.2026 за умовами договору застосовувалась процентна ставка 0,98% в день від суми залишку кредиту, тобто 45,08 грн.
У розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025 відсутні нарахування процентів за період з 03.02.2025 по 06.02.2026. Разом з тим, за 07.02.2025 зазначена сума нарахованих відповідачу процентів - 180,32 грн, що свідчить про арифметичне додавання сум: 45,08 грн (за 04.02.2025) + 45,08 грн (за 05.02.2025) + 45,08 грн (за 06.02.2025) = 180,32 грн.
Щодо процентів у сумі 1 167,48 грн за 10 лютого 2025 року суд дійшов висновку, що вони нараховані позивачем необгрунтовано та не відповідають умовам договору кредитної лінії №789357234 від 14 січня 2025 року, а тому розмір процентів за 10.02.2025 має становити 45,08 грн згідно умов договору за наступним розрахунком: 4 600 грн (сума кредиту) х 0,98% / 100 = 45,08 грн.
Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за процентами за договором кредитної лінії №789357234 від 14.01.2025 в сумі 7 759,52 грн.
Також до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає 4 600,00 грн заборгованості за тілом кредиту за договором кредитної лінії №789357234 від 14 січня 2025 року.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 2 300,00 грн заборгованості за неустойкою за договором кредитної лінії №789357234 від 14 січня 2025 року суд зауважує наступне.
Відповідно до п.12.3 договору за порушення будь-якого з платежів, передбачених цим договором, на 14 і більше календарних днів, кредитодавець має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця неустойку у вигляді штрафу в розмірі 5000% від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання, але не більше половини суми кредиту, яка була в користуванні позичальника на дату, в яку платіж мав бути сплачений.
За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З урахуванням наведених норм законодавства, а також доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2 300,00 грн заборгованості за неустойкою згідно договору кредитної лінії №789357234 від 14 січня 2025 року слід відмовити.
Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме 2 084,93 грн (а.с.5), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" 12 359 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 52 копійки заборгованості за договором кредитної лінії №789357234 від 14 січня 2025 року, з яких: 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень – сума заборгованості за тілом кредиту; 7 759 (сім тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 52 копійки – заборгованість за процентами.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" судовий збір в розмірі 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 93 копійки.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400.
Відповідач: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя      Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ