Справа № 2-2660/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , залишилося спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та дублікату свідоцтва про право власності на житло. За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого належну їй вищевказану квартиру заповіла позивачу. Вона звернулася до нотаріуса, але їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки дублікат свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло не було зареєстровано спадкодавцем у БТІ м. Димитров та відсутнє реєстраційне посвідчення БТІ. Тому нотаріус запропонував їй звернутися до суду. У зв`язку з вищевикладеним просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони до суду не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та вирішити справу згідно діючого законодавства.
Суд вважає, що в справі є достатньо відомостей про права та обов`язки сторін і немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, що не з`явилися до суду.
Судом встановлено, що на підставі дубліката Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.04.1999 року, виданого Державним підприємством управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України та Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори 01.04.2004р., реєстр № 635, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 (а.с. 11-13).
Згідно довідки КП «СЕЗ» від 15.12.2009р., на момент смерті ОСОБА_3 , інших осіб крім неї у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано не було (а.с. 8).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Згідно заповіту від 29.02.2008р., посвідченого секретарем виконкому Миролюбівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, реєстр № 111, ОСОБА_3 заповідала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та все інше все майно позивачу (а.с. 10).
Відповідно до повідомлення Димитровської державної нотаріальної контори № 22 від 20.01.2010р., після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки правовстановлюючий документ - дублікат Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.04.1999 року, виданого Державним підприємством управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України, не зареєстрований у БТІ м. Димитрова (а.с. 13, 17).
Відповідно до ст. ст. 392, 1223, 1269 ЦК України, позивач має право на спадкування та прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У зв`язку з тим, що у правовстановлюючий документ: дублікат Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.04.1999 року, виданого Державним підприємством управління житлово-комунального господарства Міністерства вугільної промисловості України на 1/2 частку спадкового нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, цивільна правоздатність спадкодавця у зв`язку зі смертю припинена, зареєструвати дублікат та відповідно отримати витяг з БТІ м.Димитров не є можливим і таким чином спадщину оформити неможливо, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.392, 1223, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: