Номер провадження 2/243/981/2026
Номер справи 308/292/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

« 13 » травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Гончарової А.О.,
за участю: секретаря судового засідання – Слободкіної Т.І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 08.05.2025 відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ "Юнекс Банк" з анкетою-заявою № НОМЕР_1 на укладання договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з Публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ "Юнекс Банк" на офіційній Інтернет сторінці банку, та погодилася, що анкета-заява разом з договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ "Юнекс Банк", складають договір про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки.
Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї і встановив відповідачу початковий ліміт овердрафта в сумі 10 000,00 гривень. Строк дії кредитного ліміту 360 місяців.
Банк свої зобов`язання за Договором про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Станом на 10.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 9 900,00 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 9 900,00 грн.
Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № UA403225390000026200244130001 від 08.05.2025 року в сумі 9 900,00 грн., а також судовий збір в сумі 2662,40 грн. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив.
У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, в судове засідання не з`явилася, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне рішення.
Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав.
08.05.2025 відповідач ОСОБА_1 заповнила та підписала анкету-заяву UA403225390000026200244130001 на укладання договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки, і отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом про що свідчать її підписи.
Відповідно до п. 3 Анкети-Заяви клієнт обравши самостійно послугу банку серед тих, які пропонується банком фізичним особам, пропонує АТ "Юнекс Банк" укласти Договір про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки.
Ця Анкета-Заява разом з Публічною пропозицією АТ "Юнекс Банк" на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затвердженою рішенням Правління АТ "Юнекс Банк", протокол № 163 від 08.10.2024 (з усіма змінами та доповненнями, що відбулись протягом його дії), або іншим відповідним документом, який затверджено на заміну зазначеному (надалі - "ДКБО"), Переліком комісій за послуги та операції (Тарифам за послуги та операції) тарифного плану "Картки розстрочки MED" (надалі - "Тарифи"), що розміщенні на сайті Банку: https://unexbank.ua (розділ "Приватним особам" - "Картки"- "Тарифи та умови"), складають Договір про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної картки (надалі - "Договір"). Договір є змішаним договором, який включає в себе умови договору банківського рахунку та може включати умови договору споживчого кредитування (п. 4 Анкети-Заяви).
Згідно з п. 6 Анкети-Заяви ОСОБА_1 просить в рамках тарифного плану "Картки розстрочки MED" відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях № НОМЕР_1 (далі - Рахунок) та випустити до рахунку електронний платіжний засіб (далі - Картка), що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, якщо іншу схему не зазначено в Тарифах.
Відповідно до п. 9 Анкети-Заяви сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом Пільгового періоду 0,0001% на рік/місяць, поза Пільговим періодом 0,0001% на рік/місяць, при перевищенні витратного ліміту (несанкціонований овердрафт) 0,0001% на рік/місяць. Сторони погодили: вид кредиту кредити лінія, тип кредиту - кредитування рахунку; мета отримання кредиту - споживчі потреби, строк кредитування - 360 місяців згідно з умовами договору, загальні витрати за кредитом - 0,56 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для клієнта за весь строк користування кредитом – 1000,01-100000,56 грн, орієнтована реальна річна процентна ставка - 0,0001 % відсотків річних.
Відповідно до пункту 12 Анкети-Заяви дія Договору: Договір вважається укладеним з моменту отримання банком підписаного клієнтом примірника анкети-заяви та діє до моменту закриття останнього рахунку, відкритого на підставі цієї анкети-заяви або настання іншої події, що зазначена у ДКБО.
Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з Публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ "Юнекс Банк" на офіційній Інтернет сторінці банку, та погодилася, що анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та ним договір про комплексне банківське обслуговування.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № UA403225390000026200244130001 від 08.05.2025 станом на 10.11.2025 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 9 900,00 грн, яка складається з: 9 900,00 грн - заборгованість по поверненню кредитних коштів.
Відповідно до меморіального ордеру № 59 від 08.05.2025 ОСОБА_1 видано кошти у сумі 10 000,00 грн.
Факт використання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою по особовому рахунку за період 08.05.2025 -10.11.2025.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.
Згідно з ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Згідно з ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями ст. 1050 ЦК України визначено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.
Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем, щодо розміру заборгованості за кредитним договором.
При цьому суд враховує, що сторонами було погоджено всі істотні умови договору.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що позичальник належним чином виконував кредитні зобов`язання.
У розрахунку заборгованості чітко вказано, з чого складається заявлена сума заборгованості, відповідно до яких умов договору та за який період вона була нарахована.
Відповідачем не було надано ніяких доказів виконання зобов`язань, в тому числі доказів невірного нарахування виниклої суми заборгованості відповідно до умов Договору, в тому числі шляхом проведення та надання власного контррозрахунку.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спірним договором № UA403225390000026200244130001 від 08.05.2025 року у розмірі, погодженому сторонами договору при його укладенні, а саме, в розмірі 9 900,00 грн.
Згідно із частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662 грн. 40 коп.
Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог позивача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, - 

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ 20023569, IBAN НОМЕР_3 , розташованого за адресою: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, заборгованість за договором UA403225390000026200244130001 від 08.05.2025 року в розмірі 9 900,00 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот грн. 00 коп.), судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений 18 травня 2026 року.

Суддя Слов`янського 
міськрайонного суду  
Донецької області        А.О. Гончарова