Справа № 161/8025/26 
Провадження № 3/161/2309/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2026 року         м. Луцьк 

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205997 від 06.04.2026 року, гр. ОСОБА_1 , 06.04.2026 року, близько 18 год. 20 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно сина ОСОБА_2 , що виражалося у словесних образах, приниженнях, погрозах, штовханні та шарпанні, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілому.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що жодних протиправних дій відносно сина він не вчиняв. Вказав, що його син із дружиною проживають в його будинку в окремій кімнаті, і 06.04.2026 року син не впускав його до кімнати. Зазначив, що між ними останнім часом виникають конфлікти, оскільки його дорослий син не хоче з`їжджати з будинку та жити окремо. Пояснив, що домашнього насильства він не вчиняв, між ним та сином виникла суперечка.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.
Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім`ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сім`ї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Із рапорту Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що 06.04.2026 року о 18 год. 36 хв. надійшло повідомлення оператору лінії «102» по факту звернення ОСОБА_2 про те, що його батько перебуває в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє домашнє насильство, ліз битись, виганяє із будинку. 
З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що між ними виник побутовий конфлікт, з взаємними претензіями один до одного, однак, жодних підтверджень насильницьких дій ОСОБА_1 до ОСОБА_2 матеріали справи не містять.
Разом з тим, будь-яких доказів, які вказували, що ОСОБА_1 , вчиняв дії фізичного та психологічного характеру щодо сина ОСОБА_2 , під час розгляду справи в суді також не здобуто.
З огляду на наведене, сам лише факт наявності між учасниками справи конфліктної ситуації не може свідчити про вчинення домашнього насильства, в розумінні вимог ст.173-2 КУпАП та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Таким чином, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що описані у протоколі дії та встановлені в судовому засіданні обставини, підпадають під поняття конфлікт - ситуацію, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони. 
Виходячи з положень ст. 8, ст. 62 Конституції України, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        А.М. Пахолюк