У х в а л а
26 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 990SCCV/89/26
Провадження № 61-222вп26
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. розглянув заяву ОСОБА_1 (далі - заявниця), яку в її інтересах подав адвокат Сащук Мар`ян Михайлович (далі - адвокат), про визначення підсудності справи (далі - заява) про розірвання шлюбу, який заявниця уклала із ОСОБА_2 (далі - чоловік), і
в с т а н о в и в :
1. 25 червня 2026 року адвокат в інтересах заявниці сформував у системі «Електронний суд» заяву про визначення підсудності справи (вх. № 20364/0/220-26 від 25 червня 2026 року). Обґрунтував так:
- 25 грудня 2003 року заявниця із чоловіком зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Залізничного районного управління юстиції м. Львова (актовий запис № 437). Заявниця бажає цей шлюб розірвати;
- чоловік є громадянином Грецької Республіки та проживає там за у  АДРЕСА_1 ;
- заявниця з 2019 року теж проживає у Грецькій Республіці: АДРЕСА_1 .
2. Верховний Суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.
2.1. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).
2.2. Підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово (стаття 29 ЦПК України).
2.3. За змістом припису статті 29 ЦПК України підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається суддею Верховного Суду, якщо обидві сторони спору на час подання позову проживають за її межами. 
2.4. До заяви адвокат, крім копій ордера на надання правничої допомоги та свідоцтва про шлюб, додав копії: 
(1) паспорта громадянки України (ID-картки), згідно з яким заявниця має зареєстроване постійне місце проживання в Україні у Львівській області в м. Стебнику; 
(2) належної заявниці картки фізичної особи-платника податків, згідно з якою вона має ідентифікаційний номер в Україні; 
(3) витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання заявниці в Україні: АДРЕСА_2 (у таблиці графа «Країна вибуття на постійне місце проживання» порожня); 
(4) посвідки на проживання заявниці в Грецькій Республіці, згідно з якою до 10 червня 2029 року вона як член сім`ї громадянина Греції має право там проживати з повним доступом до ринку праці; 
(5) посвідчення особи чоловіка, згідно з якою він має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_3.
2.5. Зазначені документи не є належними доказами того, що заявниця на час звернення до Верховного Суду проживає за межами України. Посвідка на проживання заявниці в Грецькій Республіці засвідчує лише те, що вона має строкове право на проживання у тій державі з доступом до працевлаштування як член сім`ї громадянина Греції, але не засвідчує проживання там як громадянки України. Зокрема, немає довідки про перебування заявниці як громадянки України на консульському обліку у закордонній дипломатичній установі України на території Грецької Республіки. Тобто у суду відсутні докази, які підтверджують перебування заявниці на консульському обліку як громадянки України у Грецькій Республіці (див., зокрема, підпункт 4 пункту 2, пункт 16 Порядку ведення обліку громадян України, які проживають за межами України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2020 року № 85). 
2.6. Оскільки адвокат не підтвердив належними доказами факт проживання заявниці як громадянки України за межами останньої на час звернення до суду, клопотання слід залишити без задоволення (див. близькі за змістом висновки, зокрема, в ухвалах Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2024 року у справі № 645/3650/24, від 4 червня 2024 року у справі № 522/2363/24, від 6 травня 2024 року у справі № 990SCCV/34/24, від 27 листопада 2024 року у справі № 990SCCV/119/24, від 10 грудня 2025 року у справі № 990SCCV/81/25, від 23 липня 2025 року у справі № 990SCCV/71/25).
Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про визначення підсудності справи про розірвання шлюбу, який ОСОБА_1 уклала із ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя 		Д. А. Гудима