Справа № 632/668/26
провадження № 2/632/833/26

Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

"02" червня 2026 р.         м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, його братом ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після померлого ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, площею 37,6 м2, адреса розташування: АДРЕСА_1 . 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Вовк І.В. з приводу отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом. 18 лютого 2026 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Вовк Іриною Василівною було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі позивачу Свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. У зв`язку із чим, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
В підготовче судове засідання 02 червня 2026 року сторони не прибули. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає та просить задовольнити з підстав, викладених в заяві.
Від відповідача до суду надано відзив на позов від керівника Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області Різника Олександра Івановича, в якому останній позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без участі представника відповідача.
Відповідно до статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 
Згідно статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
Як зазначено у ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст.1220 Цивільного кодексу України).
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 Цивільного кодексу України).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (ст.1218 Цивільного кодексу України).
Після померлого ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, площею 37,6 м2, адреса розташування: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
18 лютого 2026 року позивач як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Вовк І.В. з приводу отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом.
Ознайомившись з вказаною заявою, нотаріус роз`яснила: «Особи, які претендують на прийняття спадщини, повинні довести наявність відповідних відносин (родинних, сімейних та ін.) із спадкодавцем. При видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусу мають надаватися докази, які достовірно підтверджують відповідні юридичні факти. Зокрема, у п.п 4.16 п.4. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій зазначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.
Таким чином нотаріус встановила:
-факт смерті ОСОБА_2 та час відкриття спадщини - за Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, 11 листопада 2015 року, актовий запис №16;
-місце відкриття спадщини - за Довідкою виданою Біляївською сільською радою Лозівського району Харківської області, 07.11.2015 р. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті за вказаною адресою зареєстрована дружина ОСОБА_3 . Дружина спадкодавця ОСОБА_3 відповідно до Вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2016 року, засуджена за умисне вбивство свого чоловіка ОСОБА_2 , тому керуючись ст.1224 Цивільного кодексу України, не має права на спадкування після померлого чоловіка.
Факт прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 у відповідності до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановити неможливо, оскільки на день смерті спадкодавця не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, судом не встановлювався.
У зв`язку з вищезазначеним, 18 лютого 2026 року приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Вовк Іриною Василівною було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі мені Свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано у відповідності до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті.
На підтверження факту проживання, ОСОБА_1 , разом з його братом ОСОБА_2 постійно з 2011 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 є акт, складений старостою Роздольського старостинського округу Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, складеним зі слів свідків, від 25 лютого 2026 року, а також довідка Роздольського старостинського округу виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 25.02.2026 № 45.
Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 з 2011 року до часу смерті брата ОСОБА_2 проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини.
Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.4,5,10- 13,76-81,89,141,200,206, 247, 264-265,315-319 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту,що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно з 2011 року проживав разом зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, селище Біляївка, вулиця Соборна,1, Код ЄДРПОУ: 04399559.

Суддя:	  	С.  В.  Библів