Справа № 393/759/25 
пров. 2/393/104/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області 
в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Ковальова Ю.В.,
відповідача ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка через свого представника адвоката Ковальова Ю.В. звернулася до суду з вищевказаним цивільним позовом, вказуючи, що в період з 2011 року по 2013 рік вона мала стосунки з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка народила сина, ОСОБА_3 , та при реєстрації народження дитини в органах ДРАЦСу записала в графі «батько» відомості про «іншу особу», надавши своє прізвище та по батькові, запис про батька дитини ОСОБА_3 вчинено за вказівкою матері на підставі положень статті 135 СК України, оскільки із відповідачем ОСОБА_2 , не перебувала у офіційному шлюбі та не була впевнена в походженні дитини, саме від ОСОБА_2 . Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням соціального захисту населення Кропивницької РДА, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина-інвалід, законним представником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років № 6 від 18.11.2024 р., слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворий на прогресуючу м`язову дистрофію. Висновок: наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу 1 пункту 3, підпункту 3.21 переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, дійсний до 04 червня 2031 року. В квітні 2025 року позивачка з дитиною випадково зустрілася з ОСОБА_2 , який помітив схожість хлопчика з собою. Для впевненості, що він є батьком дитини вирішив разом з позивачем та дитиною провести аналіз генетичної ідентифікації на предмет встановлення його біологічного батьківства відносно дитини, ОСОБА_3 . Відповідно до результатів дослідження № 48313-57479 аналіз ДНК на батьківство від 28.05.2025 року проведений ТОВ «Мама Папа», ймовірність батьківства передбачуваного батька ОСОБА_2 до дитини ОСОБА_3 складає 99,999994%. Після отримання аналізу ДНК на батьківство, позивач разом із відповідачем подали спільну заяву до Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства неповнолітнього ОСОБА_3 . Листом від 12.06.2025 року, Кропивницький ВДРАЦС відмовив у задоволенні заяви, мотивувавши відмову метою захисту прав дитини та враховуючи положення ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». В подальшому відповідач перестав вчиняти будь-які дії направленні на встановлення батьківства неповнолітнього ОСОБА_3 , та повідомив позивача, що якщо суд визнає його батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , тоді він буде надавати їй допомогу в лікуванні та вихованні дитини. В зв`язку із чим позивачка звернулась із позовом до суду в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства та просила суд: 1) визнати ОСОБА_2 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести до актового запису № 8 від 12 червня 2013 року, складеного Куцівською сільською радою, Новгородківського району, Кіровоградської області про народження дитини ОСОБА_3 зміни, шляхом виключення відомостей з актового запису про батька ОСОБА_4 та внести відомості про батька дитини, зазначивши батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , прізвище дитини та по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ». 
Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.12.2025 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче засідання. 
Ухвалою суду від 27.01.2026 року у вищевказаній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження по справі зупинено, а матеріали справи були направлені до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання ухвали.
Ухвалою суду від 09.04.2026 року після надходження висновку експерта поновлено провадження у справі та призначено по справі підготовче засідання. 
Ухвалою суду від 27.04.2026 року у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 пред`явленого до нього позивачкою ОСОБА_1 позову про визнання батьківства відмовлено. Закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Під час судового розгляду справи позивачка та її представник адвокат Ковальов Ю.В., позов з вищенаведених підстав підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Суду пояснив, що після проведення ДНК-тесту, який підтвердив ймовірність його батьківства щодо ОСОБА_3 , він навідує хлопчика та матеріально йому допомогає.
Представник третьої особи Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.
Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Ковальова Ю.В., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до наступного.
Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 12.06.2013 р., Куцівською сільською радою Новгородківського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Кіровоградська область, Новгородківський район, с.Білозерне, про що 12.06.2013 року складено відповідний актовий запис № 8. Батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с. 10, 32).
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Управлінням соціального захисту населення Кропивницької РДА, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина з інвалідністю, законним представником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11). 
З медичного висновку № 6 про дитину-інваліда віком до 18 років від 18.11.2024 р., слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворий на прогресуючу м`язову дистрофію. Висновок: наявне захворювання (патологічний стан) відповідає розділу 1 пункту 3, підпункту 3.21 переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України. Дійсний до 04 червня 2031 року (а.с.12).
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 26.12.2007 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.7-8). РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_5 (а.с.9).
Відповідно до результатів дослідження № 48313-57479 аналіз ДНК на батьківство від 28.05.2025 року проведений ТОВ «Мама Папа», ймовірність батьківства передбачуваного батька ОСОБА_2 до дитини ОСОБА_3 складає 99,999994% (а.с.13). 
Згідно інформації наданої Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.06.2026 року № 660-338-24, вбачається, що 12.06.2026 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулася до ВДРАЦС з заявою в якій просили внести зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження — Україна, Кіровоградська область, Новгородківський район, село Білозерне. Під час прийому у відділі, при розмові з спеціалістом заявник ОСОБА_2 повідомив, що визнання батьківства необхідне у т.ч у зв`язку з призовом до лав ЗСУ, для виплати компенсації дитині, в заяві прописує, що хоче надати дитині своє прізвище та по батькові, оскільки впевнений в батьківстві після здачі тесту на ДНК. 
В архіві Кропивницького відділу ДРАЦС на зберіганні знаходиться: - актовий запис про народження № 8 від 12.06.2013 року складений Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком вказано — ОСОБА_4 , що суттєво відрізняється від імені та по батькові заявника. Разом з цим, встановлено, що заявник на день звернення перебуває у шлюбі де виховує двох дітей, що підтверджується документами , які зберігаються в архіві відділу. В зв`язку з чим, визнання батьківства під час дії воєнного стану може бути використане з метою ухилення від прозову на військову службу та/чи легального виїзду за кордон, а не з метою виконання батьківських обов`язків відносно дітей. Визнання батьківства без наміру виконувати батьківські обов`язки, тобто фіктивне визнання батьківства, може порушувати права та інтереси дітей. Тому з метою захисту прав дитини та враховуючи положення статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено (а.с.14-16).
Відповідно до положень ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Преамбула та ст.ст. 7, 9, 18 Конвенції про права дитини передбачають, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню. З метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у Конвенції, держави-учасниці надають батькам належну допомогу у виконанні обов`язків по вихованню дітей.
Статтею 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Пунктами 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 встановлено, що рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
Відповідно до статті 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ч.1ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.
Щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Зважаючи на вищевикладене, незалежно від мети та учасників процесу, при розгляді питань щодо визнання батьківства обов`язковим є проведення судово-генетичної експертизи, яка і встановлює спорідненість та батьківство.
Судом було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та згідно висновку експерта від 27.03.2026 року № СЕ-19/112-26/1778-БД вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність походження ДНК-профілів від дитини — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його біологічних батьків- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , становить не менше 99,99999962 % (а.с.70-80).
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства відповідача ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхгьої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 2.16.4. Розділу II вищевказаних Правил визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно з вимогами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства. 
Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи вищевикладені обставини та з огляду на задоволення позовних вимог в повному обсязі, та оскільки при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п.7, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та позов був поданий через систему «Електронний суд», тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1064,96 грн. 
Керуючись ст.ст. 128, 135 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд - 

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження м.Кропивницький, вул.Преображенська, буд.2 Кіровоградська область) про визнання батьківства — задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Білозерне, Новгородківського району, Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .
Внести зміни в актовий запис про народження № 8 від 12 червня 2013 року, складений Куцівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », у графі «батько» замість « ОСОБА_4 » зазначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 1064,96 грн.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28 травня 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію рішення вручити (направити) учасникам справи.

Суддя Ю.В. Рачкелюк