Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26  
25.05.2026  2/394/61/26
394/1310/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді         Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання      Довгої С.В.  
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт Новоархангельську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій учасників справи
Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 25.06.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2066021. Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора «А177» для підписання договору. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту – 13600,00 грн.; строк кредитування – 30 днів; термін повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 25.07.2021 року; мета кредиту – для задоволення особистих потреб; спосіб – шляхом перерахування на банківську платіжну картку споживача № НОМЕР_2 ; стандартна відсоткова ставка - 1,90% на день; знижена процентна ставка – 0,57% в день; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою – 21352,00 грн.; за зниженою ставкою – 15925,60 грн.Згідно копії Додаткового договору №2066021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.07.2021 року, строк користування кредитом за договором продовжено на 30 днів, повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відтерміновано до - 25.08.2021 року. Відповідно до копії Додаткового договору №2066021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.08.2021 року, строк користування кредитом за договором продовжено на 30 днів, повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відтерміновано до - 24.09.2021 року. Згідно копії Додаткового договору №2066021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.09.2021 року, строк користування кредитом за договором продовжено на 30 днів, повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відтерміновано до - 25.10.2021 року. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги).
За договором факторингу №2-15072022 від 15.07.2022 року, ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги за договором кредиту №2066021 від 25.06.2021 року, на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», а відповідно ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №2-15072022 від 15.07.2022 року, в тому числі до  ОСОБА_1 .  Згідно з Реєстром прав вимог №1 до договору факторингу №2-15072022 від 15.07.2022 року у ТОВ «Росвен Інвест Україна» виникло право вимоги щодо боржника  ОСОБА_1  на загальну суму 32650,40 грн. 
Станом на дату складання позовної заяви, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1   за кредитним договором №2066021 від 25.06.2021 року становить 32650,40 грн., з яких: 10061,20, грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 22589,20 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
З урахуванням вищезазначеного, позивач просить стягнути із ОСОБА_1  на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість та судові витрати.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.01.2026 року було відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав лише в частині стягнення тіла кредиту, в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. Відзив від відповідача не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.
У судовому засіданні встановлено, що 25.06.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2066021. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту – 13600,00 грн; строк кредитування – 30 днів; термін повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 25.07.2021 року; мета кредиту – для задоволення особистих потреб; спосіб – шляхом перерахування на банківську платіжну картку споживача № НОМЕР_2 ; стандартна відсоткова ставка -1,90% на день; знижена процентна ставка – 0,57% в день; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає за стандартною ставкою – 21352,00 грн., за зниженою ставкою – 15925,60 грн. (а.с. 13-24). Прийняття (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору, на умовах визначених офертою відбулося, шляхом введення ОСОБА_1 , направленого позивачем на фінансовий номер телефону відповідача НОМЕР_1 одноразового ідентифікатора «А177» для підписання договору (а.с. 25) 
Згідно копії Додаткового договору №2066021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.07.2021 року, строк користування кредитом за договором продовжено на 30 днів, повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відтерміновано до - 25.08.2021 року (а.с. 31-32). 
Відповідно до копії Додаткового договору №2066021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.08.2021 року, строк користування кредитом за договором продовжено на 30 днів, повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відтерміновано до - 24.09.2021 року (а.с. 38-39). 
Згідно копії Додаткового договору №2066021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.09.2021 року, строк користування кредитом за договором продовжено на 30 днів, повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відтерміновано до - 25.10.2021 року (а.с. 45-46). 
Паспорт споживчого кредиту (а.с. 26-29,33-36, 40-43,47-50), Правила надання коштів у позику (а.с. 52-62), Таблиці обчислення загальної вартості кредиту (а.с. 30,37,44,51) є складовими частинами Кредитного договору.
Відповідно до довідки ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №12144-0403 від 04.03.2024 року, який є банком партнером ТОВ «Лінеура Україна», згідно договору про переказ коштів ФК-П -19/03-01 від 12.03.2019 року , відповідачу ОСОБА_1 25.06.2021 року, на виконання кредитного договору №2066021, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 через платіжну систему iPay.ua було перераховано платіж за номером транзакції №95058269 на кредитну карту НОМЕР_2 в розмірі 13600,00 грн. (а.с. 72).
За договором факторингу №2-15072022 від 15.07.2022 року, ТОВ «Лінеура Україна» відступило право вимоги за договором кредиту №2066021 від 25.06.2021 року, на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», а відповідно ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права вимоги, згідно реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №2-15072022 від 15.07.2022 року, в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 73-76).
Згідно з Реєстром прав вимог №1 до договору факторингу №2-15072022 від 15.07.2022 року у ТОВ «Росвен Інвест Україна» виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 32650,40 грн. (а.с. 78-81).
Відповідно до копії платіжної інструкції №8664 від 18.07.2022 року та ТОВ «Росвен Інвест Україна» здійснив транзакцію по переказу на користь ТОВ «Лінеура Україна» грошових коштів на суму 596639,56 грн., призначення платежу «оплата за договором факторингу №2-15072022 від 15.07.2022 року, згідно з Реєстром права вимоги №1 до договору факторингу №№2-15072022 від 15.07.2022 року» (а.с. 77).
Згідно копії рішення «Свеа Економі Кіпр Лімітед» №1 від 25.03.2024 року, змінено назву товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с. 82-83).
Відповідно до розрахунку розмір заборгованості за договором №2066021 від 25.06.2021 року станом на 15.07.2022 року становить 32650,40 грн., з яких: 10061,20, грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 22589,20 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами. При цьому відповідачем за вказаний період здійснено часткове погашення кредитної заборгованості, всього в розмірі 3538,80 грн. (а.с. 63-71). 
Разом з тим, в поданій ОСОБА_1 заяві зазначено, що він перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 за призовом під час мобілізації з 25 лютого 2022 року, тому просить застосувати положення п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема звільнити його від обов`язку сплачувати проценти за користування кредитом, штрафні санкції та пеню за невиконання зобов`язань за кредитним договором. Таким чином, застосувавши передбачену законом пільгу, як до військового - стягнути з нього лише тіло кредиту, в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. Розгляд справи просив проводити за його відсутності (а.с. 130-131).
Згідно долученої ним до матеріалів справи, довідки форми-5 №11/881 від 12.02.2026 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації (а.с. 132).
Відповідно до довідки №44 від 12.02.2026 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовозобов`язаний ОСОБА_1 , був призваний на військову службу 25.02.2022 року під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 133).
При розгляді даної заяви судом застосовані норми права
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Так, згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. ст. 1, 10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Мотиви суду
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість за договором №2066021 від 25.06.2021 року, розмір якої складає 32650,40 грн., з яких: 10061,20 грн. – прострочена заборгованість за тілом кредиту; 22589,20 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 
Згідно довідки форми-5 №11/881 від 12.02.2026 року, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , майор ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації (а.с. 132).
Відповідно до довідки №44 від 12.02.2026 року, надану ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовий ОСОБА_1 , був призваний на військову службу 25.02.2022 року під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 133).
Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним, з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Аналізуючи надані докази, даючи їм оцінку в їх сукупності, з врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не підпадає під дію п. 15 ст. 14Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
В той же час, суду слід відмітити, наступне. За договором про споживчий кредит №2066021 від 25.06.2021 року кредит надавався строком на 30 днів, тобто до 25.07.2021 року. 
Згідно копій Додаткового договору №2066021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.07.2021 року, строк користування кредитом за договором пролонговано на 30 днів, до - 25.08.2021 року. Відповідно до копії Додаткового договору №2066021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.08.2021 року, строк користування кредитом за договором пролонговано на 30 днів, до - 24.09.2021 року. Згідно копії Додаткового договору №2066021 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 24.09.2021 року, строк користування кредитом за договором пролонговано ще на 30 днів, до - 25.10.2021 року. Суд не вбачає підстав для нарахування вказаних процентів в період з 25.10.2021 року. Крім того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення позичальником дій, спрямованих на продовження строку кредитування.
Щодо нарахування відсотків «по дату повернення», то суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену в постанові від 05 квітня 2023 року в справі №910/4518/16. Так, Велика Палата Верховного Суду зауважує, що «сторони можуть домовитися про те, що в разі прострочення повернення кредиту позичальник сплачує кредитору проценти саме як міру відповідальності, зокрема в тому ж розмірі, в якому він сплачував проценти як плату за наданий кредит, або в іншому розмірі. Водночас така домовленість за правовою природою є домовленістю про сплату процентів річних у визначеному договором розмірі на підставі статті 625 ЦК України, і цей розмір може зменшити суд (пункт 107 цієї постанови). Тобто твердження скаржників про те, що проценти за "користування кредитом" нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку, тобто до моменту повного фактичного повернення кредитних коштів, свідчать про помилкове розуміння скаржниками правової природи процентів, які сплачуються позичальником у випадку прострочення грошового зобов`язання. Проценти, які можуть бути нараховані поза межами строку кредитування (чи після вимоги про дострокове погашення кредиту), є мірою цивільно-правової відповідальності та сплачуються відповідно до положень статті 625 ЦК України.
Несправедливість цього підходу стає особливо очевидною у випадках, коли ринковий розмір процентів за "користування кредитом" за час після укладення кредитного договору істотно знизився. У таких випадках кредитор стає навіть більше зацікавлений у невиконанні договору, ніж у задоволенні своїх вимог. За такого підходу кредитор може продовжувати нарахування процентів за "користування кредитом" (який при цьому навіть не надавався на новий строк) у розмірі, якого вже не існує на ринку. Цим самим створюються штучні передумови для банкрутства підприємств та збільшення кількості фізичних осіб, які не мають надії повернутися до нормального життя інакше, як через банкрутство, що негативно відбивається на економіці та підвищує соціальну напруженість.
Такий підхід вочевидь не відповідає балансу інтересів сторін кредитного договору та призводить до того, що кредитор не використовує ефективні способи захисту своїх прав (звернення стягнення на заставне майно боржника, стягнення боргу з поручителя тощо) одразу після порушення боржником умов договору».
При цьому як слідує з наданих розрахунків, проценти за період поза межами строку кредитування позивач нараховує саме як проценти за "користування кредитом", а не як міру відповідальності на підставі статті 625 ЦК України.
Вказане вище унеможливлює тлумачення нарахованих позивачем процентів за "користування кредитом" поза межами строку кредитування як міри відповідальності на підставі статті 625 ЦК України та, як наслідок, їх стягнення.
Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 зроблено висновок про те, що, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України. Тобто нарахування процентів за договором № 2066021 від 25.06.2021 року після закінчення строку кредитування, а саме після 25.10.2021 року, є безпідставним. ТОВ " Свеа Фінанс" не подало доказів, що строк кредитування продовжувався.
До того ж відповідно до ч.ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування», який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним, має відшкодувати кредитодавцю завдані цим збитки відповідно до закону з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. У договорах про споживчий кредит пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
А отже суд, з урахуванням вищевикладеного вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 за договором №2066021 від 25.06.2021 року заборгованість в розмірі 20122,40 грн., з яких: 10061,20 грн. - за тілом кредиту у розмірі; 10061,20 грн. - за процентами.
Розподіл судових витрат
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. 
Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає, що судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем підлягають покладенню на обидві сторони пропорційно задоволених вимог, що становить 61,62% від загальної суми позову.
Отже, підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі пропорційному частково задоволеним позовним вимогам, а саме в сумі 1492,68 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за позовомТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2066021 від 25.06.2021 року в розмірі 20122 (двадцять тисяч сто двадцять дві) грн. 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» сплачений судовий збір в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: вул. Іллінська, 8, м. Київ, 040,70, код ЄДРПОУ 37616221.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Новоархангельським РВ УМВС в Кіровоградській області від 14.02.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя