Справа № 309/1522/26
Провадження № 2-о/309/94/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області 

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.
за участю секретаря Калинич Н.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Хустський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту , що має юридичне значення , – 

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку у АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця заявник постійно проживав із ним за адресою: АДРЕСА_1 , а отже вважається таким, що прийняв спадщину в силу ч. 3 ст.1268 Цивільного кодексу України. У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору для оформлення права на спадкове майно, однак після перевірки документів нотаріусом було виявлено, що прізвище заявника « ОСОБА_3 » відрізняється від прізвища спадкодавця, а саме помилково зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Крім цього, було встановлено, що у матері заявника, ОСОБА_5 , також відсутній м`який знак у прізвищі. У свідоцтві про народження заявника, серія НОМЕР_2 від 20.02.1970р. у графі батько вказано - ОСОБА_6 , а у графі мати - ОСОБА_7 , тобто прізвище батьків вказано із м`яким знаком. При цьому, у свідоцтві про одруження батьків заявника серія НОМЕР_3 від 25.05.1968р. прізвище нареченого записано ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та присвоєно подружжю спільне прізвище « ОСОБА_4 » без м`якого знаку.
Таким чином, заявник фактично є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , однак прізвище батьків « ОСОБА_4 » відмінне від його прізвища « ОСОБА_3 ». Також по батькові батька у свідоцтві про народження заявника написано на угорський манер « ОСОБА_10 », а у його паспорті та, відповідно, у свідоцтві про смерть « ОСОБА_11 ». Такі невідповідності унеможливлюють вчинення нотаріусом нотаріальних дій щодо оформлення спадкових прав заявника. Унеможливлює оформлення спадщини також та обставина, що правовстановлюючому документі на спадкове майно, а саме, у договорі дарування житлового будинку у АДРЕСА_1 від 03.07.1980р. вказано наступне: ОСОБА_12 подарував, а ОСОБА_13 та ОСОБА_5 прийняли у дар кожен у рівній 1/2 частині, належний дарителю на праві особистої приватної власності цілий житловий будинок з надвірними побудовами. Тобто, у даному договорі ім`я та по батькові обдарованого « ОСОБА_14 » не відповідає імені та по батькові померлого, зазначеному у свідоцтві про смерть, що взято з його паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Хустським РВ УМВС України 06.10.1997р. « ОСОБА_15 ».
Враховуючи наведене, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . А також, встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 договору дарування 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 від 3 липня 1980 року , який посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Палюк В.І., та зареєстрований в реєстрі за № 2846 та в Хустському ДПТІ в книзі № 13 номер запису 2815.
Ухвалою суду від 29.04.2026 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 03.06.2026 року. 
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представником заявника – адвокатом Іляшкович Н.В. подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. 
Заінтересована особа – представник Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. На адресу суду представником ОСОБА_16 подано клопотання про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги залишають на розсуд суду. 
Заінтересована особа – представник Хустського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши подані заявницею документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує Довідкою про реєстрацію місця проживання особи , унікальний номер запису в Єдиному демографічному реєстрі 19740206-08430 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 від 20.02.1970р. у графі батько вказано - ОСОБА_6 , а у графі мати - ОСОБА_7 , тобто прізвище батьків вказано із м`яким знаком (а.с.9). Також, у свідоцтві про одруження батьків заявника серія НОМЕР_3 від 25.05.1968р. прізвище нареченого записано ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та присвоєно подружжю спільне прізвище « ОСОБА_4 » без м`якого знаку (а.с.13). Враховуючі дані розбіжності заявник змушений підтверджувати факт родинних відносин. 
Також, під час прийняття спадщини заявник виявив розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме у договорі дарування житлового будинку, який належав його батькам. У договорі дарування житлового будинку у АДРЕСА_1 від 03.07.1980р. вказано наступне: ОСОБА_12 подарував, а ОСОБА_13 та ОСОБА_5 прийняли у дар кожен у рівній 1/2 частині, належний дарителю на праві особистої приватної власності цілий житловий будинок з надвірними побудовами. Тобто, у даному договорі ім`я та по батькові обдарованого « ОСОБА_14 » не відповідає імені та по батькові померлого, зазначеному у свідоцтві про смерть, що взято з його паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Хустським РВ УМВС України 06.10.1997р. « ОСОБА_15 ».
Факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу заявник підтвердив належними доказами, крім того у змісті документів збігаються дати народження та анкетні дані заявника та його батьків.
Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав після смерті батька. 
Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,- 

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.к.о.п.п. НОМЕР_5 мешканець АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 договору дарування 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 від 3 липня 1980 року , який посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори Палюк В.І., та зареєстрований в реєстрі за № 2846 та в Хустському ДПТІ в книзі № 13 номер запису 2815.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду виготовлено 08.06.2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду:  Орос Я.В.