Справа № 449/430/26 
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2026 р.          м. Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Гуняк О.Я.,
при секретар: Тивонюка С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перемишлянський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить: надати їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.
В обґрунтування заяви зазначила, що 11 липня 2026 року, вона та ОСОБА_3 вирішили одружитись та створити міцну сім?ю. Зазначає, що з ОСОБА_3 вони тривалий час зустрічалися, мали можливість перевірити свої почуття для того щоб одружитись і стати подружжям. Наголошує, що вона вагітна від нього, термін вагітності 6-7 тижнів станом на 25 березня 2026року, що підтверджується медичною висновком. Звертає увагу, що для реєстрації цивільного стану у березні 2026 року вона з нареченим звернулись з відповідною заявою до відділу ДРАЦу, однак їм в цьому було відмовлено та роз?яснено, що укласти шлюб вона зможе лише при досягненні 18-річного віку (встановленого для жінок) або при наявності відповідного рішення суду про надання їй права на укладення шлюбу. Стверджує, що зволікання з укладенням шлюбу для нас з ОСОБА_3 є неприпустимим через те, що вони кохають одне одного, чекають народження дитини, мають намір одружитись, її наречений офіційно непрацевлаштований, але має стабільний заробіток, тобто зможе утримувати сім?ю, дбати про неї та їхню дитину, а тому їм необхідно надання офіційного статусу їхній сім?ї, щоб до народження дитини вони стали офіційним подружжям.
Заявник в судове судове засідання не з`явилася, проте подала заяву, згідно з якою, остання заяву підтримує та просить проводити розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи - Перемишлянського районного відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце таких, однак надали відповідь, згідно із якою, останні заперечень по даній справі не мають та просять проводити розгляд справи без їхньої участі.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання теж не з`явилась, проте подала заяву, згідно з якою, остання заяву визнає, проти задоволення такої не заперечує. Просить проводити розгляд справи без її участі.
Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явився, проте подав заяву, згідно з якою, останній заяву визнає, проти задоволення такої не заперечує. Просить проводити розгляд справи без його участі.
Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із вимогами ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.
Як вбачається із ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.12.2008 року, вбачається, що  ОСОБА_1 , народилась - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьками її є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що на час подання відповідної заяви та розгляду її судом, заявниця  ОСОБА_1 , є неповнолітньою особою, а саме не досягла віку 18-ти років, тобто вона не досягла шлюбного віку, встановленого ст. 22 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 , склалися хороші та доброзичливі відносини, вони обоє бажають створити сім`ю і тому надання їм судом права на шлюб повністю відповідатиме інтересам останніх.
Згідно медичного висновку ЛК жіночої консультації про вагітність КНП «2-а міська поліклініка м.Львова» від 25.03.2026 р., ОСОБА_1 перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом: 1 вагітність 6-7 тижнів.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя", заява про надання особі, яка не досягла шлюбного віку, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
Із заяви матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що є заінтересованою особою у справі, вбачається, що остання не заперечує проти надання заявниці права на шлюб з ОСОБА_3 .
Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.
Аналізуючи вищенаведені обставини, приймаючи до уваги також підстави звернення ОСОБА_1 в суд, враховуючи думку заінтересованих сторін, суд приходить до переконання, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_3 є доцільним, оскільки повністю відповідатиме їхнім інтересам.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 82, 263, 265, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перемишлянський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб - задовольнити.
Надати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Перемишлянський районний відділ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів, код ЄДРПОУ - 20849878, місце знаходження - вул. Привокзальна, 3А, м.Перемишляни Львівського району Львівської області.

Суддя          Гуняк О.Я.