Справа № 551/484/26
Провадження №3/551/167/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2026 р. селище Шишаки 

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з професійно - технічною освітою, незаміжню, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 квітня 2026 року, о 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України « Про охорону дитинства », а саме не забезпечила здобуття малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повної загальної середньої освіти, який систематично не відвідує Великобузівський НВК.

Дії ОСОБА_1 органами Національної поліції України кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Будучи допитаною у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю та беззаперечно підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаювалася.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 396859 від 30 квітня 2026 року, особисто нею підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми ( а.с. 1, );
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких вона свою вину визнає та не заперечує того, що її малолітній син ОСОБА_3 не відвідує навчальний заклад, зазначаючи при цьому, що не може жодним чином вплинути на його поведінку ( а.с. 2 );
- повідомленням Комунальної установи « Центр надання соціальних послуг Шишацької селищної ради» від 28 квітня 2026 року про те, що до них надійшло усне повідомлення від працівників Великобузівського НВК, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично не відвідує заняття без поважних причин ( а. с. 3 );
- висновком оцінки потреб сім`ї від 27 квітня 2026 року, проведеним фахівцем із соціальної роботи ОСОБА_4 , завідувачем відділення підтримки сім`ї в СЖО ОСОБА_5 та психологом ОСОБА_6 ( а. с. 4 – 6 ).

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків, що зафіксовано 30 квітня 2026 року, о 14 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак кваліфікує її дії за ч. 1 ст.184 КУпАП. 

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останньої, дані про її особу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, повне визнання вини і щире каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, і за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винувату адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження. 

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 665 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови суду виготовлений 20 травня 2026 року.

Суддя: