Справа № 367/14787/25
Провадження № 2-о/369/337/26
РІШЕННЯ
Іменем України

01.06.2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Худинець Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу 
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Ірпінська міська рада Київської області

в с т а н о в и в :
У грудні 2025 року заявник звернувсь до суду з даною заявою. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті рідного брата ОСОБА_2 та племінника ОСОБА_3 відкрилась спадщина. У встановлений строк він звернувсь до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки не подано документів, які підтверджують таке рідство. Отримати дублікат свідоцтва про народження племінника він позбавлений можливості. Так, місце народження ОСОБА_3 є с.Палатка Хасинського району Магаданської області, рф. Через військову агресію всі відносини з країною агресором припинені. Встановлення даного факту є важливим і в подальшому він має змогу успадкувати належне майно. У позасудовому порядку встановити дані розбіжності є неможливим. 
Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2025 року цивільну справу передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 березня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2026 року витребувано у Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар`яни Ігорівни (08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, прим. 39/10) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
26 травня 2026 року до суду надійшла від Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар`яни Ігорівни надійшла спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

При розгляді справи заявник вимоги заяви підтримав. Просив заяву задоволити.
У судове засідання представник заінтересованої особи Ірпінської міської ради Київської області направили до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, просили вирішити відповідно до вимог закону. 

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 передбачено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У п. 33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч. 1 ст. 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане Ірпінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

12 листопада 2025 року до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиної Мар`яни Ігорівни із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 – ОСОБА_4 .

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив відмову від неї. 
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
У видачі свідоцтва про право на спадщину Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Клімішиною М. І. відмовлено через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини.
Інших спадкоємців до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 також не встановлено і при розгляді справи. 

Частиною 1 ст.319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав щодо майна померлого племінника ОСОБА_3 . 
При вирішенні заявленої вимоги суд враховує наступне.
Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , виданим 24 липня 1947 року Петрушківським бюро ЗАГСу, в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
У витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18 листопада 2025 року про реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно відомостей якого в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Ірпінської міської ради N?1659 від 21.05.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, згідно даних якої, в будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані: мій племінник ОСОБА_3 , 1974 р.н., з 14.11.1990 року, та його батько (рідний брат позивача) ОСОБА_2 , 1950 р.н., з 13.07.1979 року.
Відповідно до даних будинкової книги для прописки громадян, що проживали в будинку АДРЕСА_1 , згідно даних якої в зазначеному будинку були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 14.11.1990 року (племінник); ОСОБА_2 , 1950 року народження, з 13.07.1979 року (мій брат); ОСОБА_7 , 1947 року народження, з 07.07.1979 року (мати племінника), ОСОБА_1 , 1947 року народження, з 05.07.1957 року.
У надій суду копії паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 13.07.1979 року.
У надій суду копії паспорту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 14.11.1990 року.
Крім того, з пояснення заявника встановлено, що отримати дублікат Свідоцтва про народження племінника ОСОБА_3 не має можливості, оскільки місце його народження є селище Палатка, Хасинського району, Магаданської області, російської федерації, у зв?язку із військовою агресією російської федерації проти України будь - які відносини з країною агресором припинені, та обмін відповідними даними про отримання відомостей згідно його Свідоцтва про народження - неможливий.
Встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника.
В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявника у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню ним спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.
Відтак, сплачений ОСОБА_1 при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.
Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Ірпінська міська рада Київської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), є рідним дядьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 01 червня 2026 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ