Справа № 539/5992/25
Провадження № 2/539/344/2026
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Рудалєвої Л.В.,
за участю секретаря – Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області питання про судові витрати у справі № 539/5992/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини,- 

УСТАНОВИВ:
У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа № 539/5992/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 травня 2026 року у справі № 539/5992/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини (далі – рішення суду), позовні вимоги задоволено частково, а саме:
Зобов`язано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , у спілкуванні та зустрічах з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , наступний порядок участі у вихованні та спілкування з донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :
відвідування батьком, - ОСОБА_1 святкових та тематичних заходів у навчальному закладі, який відвідує дитина, - ОСОБА_3 ;
необмежене спілкування Позивача з дитиною особисто та засобами телефонного (Telegram, Viber, WhatsApp, Zoom, Skype) та/або електронного та іншого зв`язку, що не передбачає фізичного спілкування, з урахуванням бажання та тривалості спілкування дитини.
У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Проте, у резолютивній частині рішенні суду не вирішено питання стягнення судових витрат, хоча у його мотивувальній частині зазначено про стягнення з відповідачки на користь позивача суми судового збору, пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме, в розмірі 605 грн. 60 коп. 
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання про судові витрати були повідомлені завчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
При цьому, відповідно до частини першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та сплатив судовий збір у сумі 1211,20 грн. Суд задовольнив позовні вимоги частково, а тому із відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно сумі заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 605,60 грн.
Керуючись статтями 133, 141, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ: 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , витрати по сплаті судового збору у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва