Справа № 301/1028/26
3-в/301/3/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2026 р. м. Іршава 
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Іршавського районного суду від 13 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
На адресу суду надійшла заява заступника начальника управління патрульної поліції в Закарпатській області про виправлення описки у постанові Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.05.2026, оскільки у такій помилково зазначено не правильно дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши заяву, суддя приходить до наступного висновку.
13.05.2026 суддею Іршавського районного суду Закарпатської області була постановлена постанова по справі № 301/1028/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Під час ухвалення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, було допущено описку в даті народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як і у протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити
Виправити описку у вступній частині постанови Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2026 року, по справі 301/1028/26 (провадження № 3/301/341/26) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, зазначивши вірно дату народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик