Єдиний унікальний номер 741/2148/25
Провадження № 2/741/449/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

30 квітня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого судді - Ляшка Р.С., 
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 17375-04/2025 від 08.04.2025 в розмірі 24 216 грн., кредитним договором № 17404-04/2025 від 08.04.2025 в розмірі 24 216 грн., кредитним договором № 71565398 від 15.03.2025 в розмірі 16 125 грн., кредитним договором № 8616254 від 17.04.2025 в розмірі 12 111 грн. та понесених судових витрат.
В обґрунтування позову зазначено, що 08.04.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» (далі - ТОВ «Стар Файненс Груп») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17375-04/2025 (далі - Кредитний договір-1).
Також, 08.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17404-04/2025 (далі - Кредитний договір-2).
Кредитний договір-1, Кредитний договір-2 підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
29.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 29072025 (далі - Договір факторингу-1) у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача: за кредитним договором № 17375-04/2025 в сумі 24 216 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 136 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 280 грн. - сума заборгованості за штрафом, 800 грн. - сума комісії за видачу кредиту; за кредитним договором № 17404-04/2025 в розмірі 24 216 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8 136 грн. - сума заборгованості за відсотками, 7 280 грн. - сума заборгованості за штрафом, 800 грн. - сума комісії за видачу кредиту.
Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 17375-04/2025 у розмірі 24 216 грн.; за кредитним договором № 17404-04/2025 в сумі 24 216 грн.
15.03.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 71565398 (далі - Кредитний договір-3).
Також, 17.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів`та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8616254 (далі - Кредитний договір-4).
Кредитний договір-3укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної систем застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Кредитний договір-4 укладений шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти договір в електронній формі та його підписанням сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чмном договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.
27.03.2025 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25 (далі - Договір факторингу-2) відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 25.07.2025 до Договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 125 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 375 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10 000 грн. - сума заборгованості за пенею, 750 грн. - комісія за надання кредиту.
Відповідно до Реєстру боржників № 13 від 26.08.2025 до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 111 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 593,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 000 грн. - неустойка, 517,50 грн. - комісія за надання кредиту.
Всупереч умовам договору-3, договору-4, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 71565398 урозмірі 16 125 грн.; за кредитним договором № 8616254 в сумі 12 111 грн.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19 лютого 2026 року.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2026 року відкладено розгляд справи до 30 квітня 2026 року для здійснення повторного виклику відповідача.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу у відсутності представника позивача, у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подав.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв’язку, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 08.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінанансового кредиту № 17375-04/2025 (а.с. 10-14).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору-1 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов’язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору-1 тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 08.04.2025. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту - 05.08.2025.
За користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісії за видачу кредиту в сумі 800 грн. (що складає 10 % від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована (п. 1.4 Кредитного договору-1).
Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору-1 денна процентна ставка становить 0,98 % та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п. 1.2 цього договору.
Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору-1 кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-50хх-хххх-2987.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору-1 сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом змінюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід’ємною частиною цього договору.
Нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2 договору починаючи з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (п. 3.3 Кредитного договору-1).
Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору-1 у випадку прострочення клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми заборгованості на наступний день, після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чиним законодавством України.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору-1 цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п. 1.2 цього договору.
Підписанням кредитного договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства розміщених на веб-сайті товариства (п. 7.6 Кредитного договору-1).
ОСОБА_1 підписав Кредитний договір-1 електронним підписом Y299, що вказано у п. 8 кредитного договору-1: реквізити та підписи сторін.
Згідно з листом сервісу онлайн платежів iPay.ua від 15.10.2025 вих. № 3426_251015151838, 08.04.2025 о 10:55:02 на картку № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 8 000 грн. (а.с.18).
З розрахунку ТОВ «Стар Файненс Груп» вбачається, що станом на 29.07.2025 заборгованість  ОСОБА_1 за кредитним договором № 17375-04/2025 від 08.04.2025 становить 24 216 грн. з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 136 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 280 грн. - сума заборгованості за штрафом; 800 грн. - сума комісії (а.с. 19). 
29.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено договір факторингу № 29072025, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 32, 33).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 17375-04/2025 в розмірі 24 216 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 136 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 280 грн. - сума заборгованості за штрафом; 800 грн. - сума комісії (а.с. 36).
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Також, 08.04.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 17404-04/2025 (а.с. 21-25).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору-2 товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов’язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору-2 тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту - 08.04.2025. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту - 05.08.2025.
За користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90 % в день на залишок заборгованості,що є платою за користування кредитом та комісії за видачу кредиту в сумі 800 грн. (що складає 10 % від суми кредиту). Тип процентної ставки: фіксована (п. 1.4 Кредитного договору-2).
Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору-2 денна процентна ставка становить 0,98 % та застосовується у межах строку кредиту, вказаного п. 1.2 цього договору.
Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору-2 кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки №4149-50хх-хххх-2987.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору-2 сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом змінюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід’ємною частиною цього договору.
Нарахування процентів за цим договором здійснюється в межах строку кредитування, зазначеного в п. 1.2 договору починаючи з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на рахунок, вказаний клієнтом). При цьому проценти за користування кредитом нараховуються на залишок фактичної заборгованості за кредитом станом на початок кожного календарного дня (п. 3.3 Кредитного договору-2).
Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору-2 у випадку прострочення клієнтом сплати кредиту та процентів відповідно до термінів встановлених в графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 % від суми заборгованості на наступний день, після терміну сплати, встановленого в Графіку платежу, за відповідний розрахунковий (платіжний) період, та до дати погашення заборгованості, з урахуванням обмежень, встановлених чиним законодавством України.
Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору-2 цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п. 1.2 цього договору.
Підписанням кредитного договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту товариства розміщених на веб-сайті товариства (п. 7.6 Кредитного договору-2).
ОСОБА_1 підписав Кредитний договір-2 та Графік платежів електронним підписом Y957.
Згідно з листом сервісу онлайн платежів iPay.ua від 15.10.2025 вих. № 3426_251015151838, 08.04.2025 о 11:00:05 на картку № НОМЕР_1 перераховано кошти в сумі 8 000 грн. (а.с.29).
З розрахунку ТОВ «Стар Файненс Груп» вбачається, що станом на 29.07.2025 заборгованість  ОСОБА_1 за кредитним договором № 17404-04/2025 від 08.04.2025 становить 24 216 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 136 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 280 грн. - сума заборгованості за штрафом; 800 грн. - сума комісії (а.с. 30). 
29.07.2025 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»укладено договір факторингу № 29072025 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ»за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с.32, 33).
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 17404-04/2025 в розмірі 24 216 грн., з яких: 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 136 грн. - сума заборгованості за відсотками; 7 280 грн. - сума заборгованості за штрафом; 800 грн. - сума комісії (а.с. 37).
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.07.2025 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
15.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71565398 (а.с. 41-47).
ОСОБА_1  підписав Кредитний договір-3 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 11133.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору-3 кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору-3 сума кредиту 5 000 грн., строк кредитування/строк договору - 30 днів, процентна ставка/день - 0,250 % (фіксована), комісія за надання кредиту - 15 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі становить 750 грн.). Дата надання кредиту - 15.03.2025, дата повернення кредиту - 13.04.2025, денна процентна ставка/день - 0,750 %, проценти за понадстрокове користування кредитом/день - 4 %, пеня/день - 4 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1 186,17 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 6125 грн.
Відповідачем у кредитному договорі № 71565398 від 15.03.2025 у пункті 12 «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер платіжного засобу - НОМЕР_2 .
Додатком № 1 до Кредитного договору-3 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в якій визначено види платежів за кредитом, яку також ОСОБА_1  підписав електроним підписом одноразовим ідентифікатором 11133 (а.с. 48). 
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 49, 50). 
25.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 6 до договору факторингу № 27/03/25, у якій загальна сума Прав Вимоги, що відступають згідно Реєстру Боржників № 9 від 25.07.2025 становить 68 948 306,20 грн. В якості ціни позову згідно Реєстру Боржників № 9 від 25.07.2025 Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 5 170 230,98 грн. Загальна сума Прав Вимоги, що відступають згідно Реєстру Боржників № 10 від 25.07.2025 становить 74 788 206,91 грн. В якості ціни позову згідно Реєстру Боржників № 10 від 25.07.2025 Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 6 856 400,40 грн. (а.с. 51).
Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 25.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 125 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 375 грн. - сума заборгованості за відсотками, 10 000 грн. - сума заборгованості за пенею, 750 грн. - комісія за надання кредиту (а.с. 54).
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
З розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» від 10.11.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1  за кредитним договором- № 71565398 від 15.03.2025 становить 16 125 грн., з яких: 5 000 грн. - тіло кредиту, 375 грн. - відсотки, 10 000 грн. - пеня, 750 грн. - комісія (а.с. 55-57).
17.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів`та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (надійний) № 8616254 (а.с. 59-66).
ОСОБА_1  підписав Кредитний договір-3 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 304318.
Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору-4 кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору-4 сума кредиту 3 000 грн., строк кредитування/строк договору - 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу - 1 372,50 грн., дата сплати першого обов`язкового платежу - 16.05.2025, комісія за надання кредиту - 17,25 % від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 517,50 %), дата надання кредиту - 17.04.2025, дата повернення кредиту - 11.04.2026, процентна ставка/день - 0,95 % (фіксована), орієнтовна загальна вартість кредиту - 13777,50 грн., неустойка - 150 грн./день.
Відповідачем у кредитному договорі № 8616254 від 17.04.2025 у пункті 11 «Юридичні адреси та реквізити сторін» зазначено номер платіжного засобу - НОМЕР_1 .
27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 49, 50). 
26.08.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено додаткову угоду № 8 до договору факторингу № 27/03/25, у якій загальна сума Прав Вимоги, що відступають згідно Реєстру Боржників № 13 від 26.08.2025 становить 55 172 205,79 грн. В якості ціни позову згідно Реєстру Боржників № 13 від 26.08.2025 Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25 % від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 4 162 099,19 грн. Загальна сума Прав Вимоги, що відступають згідно Реєстру Боржників № 14 від 26.08.2025 становить 63 062 948,64 грн. В якості ціни позову згідно Реєстру Боржників № 14 від 26.08.2025 Фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 25% від основної суми заборгованості (тіло кредиту), що становить 5 681 533,24 грн. (а.с. 67).
Відповідно до Реєстру боржників № 13 від 26.07.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 111 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 593,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, 6 000 грн. - неустойка, 517,50 грн. - комісія за надання позики/кредиту (а.с. 70).
З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
З розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» від 10.11.2025 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1  за кредитним договором № 8616254 від 17.04.2025 становить 12 111 грн., з яких: 3 000 грн. - тіло кредиту, 2 593,50 грн. - відсотки, 6 000 грн. - неустойка, 517,50 грн. - комісія (а.с. 71,72).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим до його виконання.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно зі ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У Кредитному договорі-1, Кредитному договорі-2 сторони погодили порядок повернення кредиту, сплати відсотків та інших витрат.
Положеннями ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками та комісії за кредитним договором № 17375-04/2025 від 08.04.2025 та кредитним договором № 17404-04/2025 від 08.04.2025.
Щодо стягнення за кредитним договором № 17375-04/2025 від 08.04.2025 штрафу в розмірі 7 280грн.; за кредитним договором № 17404-04/2025 від 08.04.2025 штрафу в сумі 7 280грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов’язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов’язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Отже, стягнення штрафу в розмірі 7 280 грн. за кредитним договором № 17375-04/2025 від 08.04.2025 та штрафу в сумі 7 280 грн. за кредитним договором № 17404-04/2025 від 08.04.2025 в період дії воєнного стану не відповідає вимогам Закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості:
- за кредитним договором № 17375-04/2025 від 08.04.2025 в розмірі 16 936 грн., з яких: 8 000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 8 136 грн. - заборгованість за відсотками; 800 грн. - комісія;
- за кредитним договором 17404-04/2025 від 08.04.2025 в розмірі 16 936 грн., з яких: 8 000 грн. - заборгованості за основною сумою боргу; 8 136 грн. - заборгованість за відсотками; 800 грн. - комісія.
Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 71565398 від 15.03.2025 та кредитним договором № 8616254 від 17.04.2025 суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. 
Доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов’язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.
Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/18036/17.
Позивачем не надано суду доказів первинної виписки з карткового рахунку відкритого на ім’я відповідача, з якої можна було б встановити факт виконання банком договору щодо надання коштів та користування відповідачем кредитними коштами, а також наявність у нього заборгованості за кредитом.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018 № 75 виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто, виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі № 200/5647/18, від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц.
Отже, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження зарахування коштів у сумі 5 000 грн. за кредитним договором № 71565398 від 15.03.2025 та зарахування коштів у сумі 3 000 грн. за кредитним договором № 8616254 від 17.04.2025 позивачем на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , відповідно до умов Кредитного договору-3, Кредитного договору-4. 
Сам по собі розрахунок заборгованості, без надання доказів отримання кредитних коштів позичальником, не підтверджує наявності заборгованості у відповідача перед ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Отже, позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором № 71565398 від 15.03.2025 у розмірі 16 125грн. та за кредитним договором № 8616254 від 17.04.2025 у сумі 12 111 грн.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 71565398 від 15.03.2025 у розмірі 16 125грн. та за кредитним договором № 8616254 від 17.04.2025 у сумі 12 111 грн. слід відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки судом частково задоволено позов (44,18 %), з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1 337 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст. 205, 207, 509, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 639, 1049, 1046, 1048, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 83, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
- за кредитним договором № 17375-04/2025 від 08.04.2025 в розмірі 16 936 (шістнадцять тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн.;
- за кредитним договором № 17404-04/2025 від 08.04.2025 в розмірі 16 936 (шістнадцять тисяч дев’ятсот тридцять шість) грн.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри,30, м. Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 30 квітня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко