Справа № 202/1850/26
Провадження № 2/202/3164/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді – Бєсєди Г.В.
за участю секретаря – Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_1 – адвокат Чіп Я.М. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 08.10.2025 у м. Дніпро на вул. Донецьке Шосе сталась ДТП за участі належного позивачу транспортного засобу автомобіля – «Тойота» д.р.н. НОМЕР_1 , що був пошкоджений внаслідок порушення вимог ПДР водієм транспортного засобу вантажного автомобіля «ДАФ» д.р.н. НОМЕР_2 – ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Як свідчить звіт про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного ТЗ № 65-10.25 від 02.11.2025 складаний на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ позивача, з урахування зносу без ПДВ становить 83 646,61 грн., та без урахуванням зносу на замінні складники 151 883,52 гривень.
14 січня 2026 року на рахунок позивача, від страхової компанії надійшли кошти в якості страхового відшкодування в розмірі 68 319,64 грн., що не відповідає дійсному оціненому розміру шкоди (вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу). З огляду на те, що згідно проведеної оцінки вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ позивача з урахуванням зносу становить 83 646,61 грн., враховуючи виплачену страховиком частину відшкодування розмір страхового відшкодування, що має бути доплачений страховою компанією складає 15 326, 97 грн. Також зазначав, що відповідно до акту виконаних робіт СТО ФОП « ОСОБА_3 » № 10/12 від 10 грудня 2025 року загальна вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ позивача складає 124 960 гривень.
Просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» недоплачене страхове відшкодування в розмірі 15 326, 97 грн.
Представник приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» надав відзив на позовну заяву в якому зазначав, що з метою визначення розміру вартості відновлювального ремонту із врахуванням фізичного зносу транспортного засобу TOYOTA CAMRY, д.н.з. НОМЕР_3 , з урахуванням зносу відповідачем було замовлено проведення відповідних оцінювань в ФОП ОСОБА_4 . Відповідно до звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №56563, завданого власнику колісного транспортного засобу матеріальний збиток, завданий транспортному засобу ТОYOТА CAMRY, д.н.з. НОМЕР_3 , складає 71 569,64 грн. без ПДВ. Сума страхового відшкодування, у розмірі 68 319, 64 грн. (за вирахуванням франшизи у розмірі 3 200 грн.) була виплачена на користь позивача, що останнім не заперечується згідно поданої позовної заяви. Позивач не наводить жодних належних та допустимих доказів, які б доводили, що звіт відповідача не може братися до уваги. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Чіп Я.М. надав відповідь на відзив на позовну заяву в якому зазначав, що матеріали справи не містять доказів того, що пошкоджений ТЗ позивача був оглянутий у встановлені строки залученим експертом або працівником страхової компанії АТ «Євроінс Україна». Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд, у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження. Тобто визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його особистого огляду можливо лише експертом, який складає висновок (а не оцінювачем, як це зроблено у Звіті, на який посилається страхова компанія, і тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта) в якому міститься обґрунтування неможливості надання об`єкта дослідження на огляд. Також наголошував, що страховик, який відшкодовує спричинений з вини страхувальника збиток потерпілому, сплачує матеріальний збиток у вигляді вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу на заміні складники. 
Представник ОСОБА_1 – адвокат Чіп Я.М. позов підтримав та просив задовольнити. 
Представник приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» надав заяву про розгляд справи без його участі. 
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 10.06.2026 провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків закрито.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпра від 19.02.2026 08.10.2025 у м. Дніпро на вул. Донецьке Шосе сталося ДТП за участі належного позивачу транспортного засобу автомобіля – «Тойота», д.р.н. НОМЕР_1 , що був пошкоджений внаслідок порушення вимог ПДР водієм транспортного засобу вантажного автомобіля «ДАФ», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 . Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 19.02.2026 у справі №175/18843/25  ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
За змістом положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Підстави та порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та шкоди, завданої внаслідок взаємодії цих джерел, визначені нормами статей 1187, 1188 ЦК України.
За загальним правилом майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).
Тобто, відповідальність за шкоду несе безпосередньо боржник - особа, яка завдала шкоди.
Така особа відповідно до статті 1192 ЦК України, має відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, розмір яких визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За змістом статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.
Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У пункті 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного ТЗ № 65-10.25 від 02.11.2025 складаного на замовлення позивача, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ позивача, з урахування зносу без ПДВ становить 83 646,61 грн., та без урахуванням зносу на замінні складники 151 883,52 гривень.
14 січня 2026 року страховою компанією в якості страхового відшкодування сплачено позивачу 68 319, 64 грн.
Судом приймається до уваги наданий позивачем звіт про оцінку вартості матеріального збитку, який було складено з оглядом автомобіля.
Водночас, відповідно до акту виконаних робіт СТО ФОП « ОСОБА_3 » № 10/12 від 10 грудня 2025 року загальна вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ позивача складає 124 960 гривень.
Зважаючи на те, що відповідачем не надано жодного доказу на спростування заявленого позивачем розміру страхового відшкодування, при визначенні матеріального збитку, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок страховика винуватця ДТП з приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 15 326, 97 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. 
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України).
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11, тобто датою ухвалення судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21.05.2026, є дата складення повного судового рішення 10.06.2026.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування та матеріальних збитків– задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 102, ЄДРПОУ 22868348) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) страхове відшкодування в сумі 15 326 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять шість) грн 97 коп.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «СК «Євроінс Україна» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 102, ЄДРПОУ 22868348) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в сумі 276, 01 грн та витрати на проведення оцінки вартості пошкодженого майна в сумі 1 536, 6 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.06.2026.

Суддя Г.В. Бєсєда