Справа № 639/3563/26
Провадження № 3/639/703/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2026 року о 18:30 за адресою: м. Харків, вул. Олега Адамовського, 2, неповнолітній ОСОБА_1 , вживав слабоалкогольний напій «Garage» 8%, 440 мл, у громадському місці, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 у присутності свого законного представника – матері, вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, пояснив, що більше порушень допускати не буде, у вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, яка підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 032666 від 16.04.2026; 
-рапортом;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2026;
- фототаблицею до протоколу.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме – розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Разом з цим, на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітньою особою (16 років).
Згідно вимогам ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Згідно з ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав провину у повному обсязі, щиро розкаюється, вперше вчинив адміністративне правопорушення, висновки для себе зробив, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору немає, оскільки адміністративне стягнення на нього не накладено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 178, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Чижиченко