Справа № 644/4674/26 
Провадження № 3/644/1249/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 червня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 (справа № 644/4674/26, провадження № 3/644/1249/26; справа № 644/4679/26, провадження № 3/644/1252/26), та за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 644/4676/26, провадження № 3/644/1250/26; справа № 644/4677/26, провадження № 3/644/1251/26).
З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 646170 від 21.04.2026 вбачається, що водій ОСОБА_1 21.04.2026 о 08 годині 09 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. 27, керував автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 646213 від 21.04.2026 вбачається, що водій ОСОБА_1 21.04.2026 о 09 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. 20/8, керував автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 646168 від 21.04.2026 вбачається, що водій ОСОБА_1 21.04.2026 о 08 годині 09 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. 27, керував автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився.
З протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 646198 від 21.04.2026 вбачається, що водій ОСОБА_1 21.04.2026 о 09 годині 43 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Біблика, буд. 27, керував автомобілем «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я відмовився.
Постановою суду від 29.04.2026 вказані матеріали об`єднано в одне провадження.
В судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що мали місце 21.04.2026 та полягали у керуванні транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, та відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, доведеним повністю наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами, а саме:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 646168 від 21.04.2026;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 646170 від 21.04.2026;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 646213 від 21.04.2026;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 646198 від 21.04.2026;
-постановою інспектора 1 взводу 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області Кушнерьова Р.В. ЕНА № 6973936 від 05.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП;
-довідкою інспектора ВАП УПП в Харківській області К. Бикової про повторність, з якої вбачається, що ОСОБА_1 05.04.2026 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
-постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.04.2026;
-відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, долучених до протоколів про адміністративні правопорушення.
У відповідності до п. 2.1«а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень та факт порушення ним 21.04.2026 вимог п. 2.1«а», п. 2.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вчинення особою дії передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..
Відповідно до санкції ч.5 ст. 126 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ч.2 ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.5 статті 126 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу до ОСОБА_1 застосовано бути не може, оскільки згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян