Справа№938/414/26 
Провадження № 2/938/330/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року        селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю секретаря судового засідання Александрової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Топільче Верховинського району Івано-Франківської області.
Позов обгрунтовано тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті залишилося спадкове майно, на яке померла залишила заповіт на ім`я позивача, який посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті залишилося наступне майно: земельна ділянка, площею 1,0410 га з кадастровим номером 2620884000:03:001:0042 та земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером 2620884001:02:003:0041, які розташовані в присілку Топільче-2 с. Топільче Верховинського району Івано-Франківської області. Позивач та спадкодавець були сусідами (проживали в будинках АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ), проте попри територіальну близкість не вважалися такими, що проживали спільно на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач не вважається таким, що прийняв спадщину автоматично та зобов`язаний був подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. З цією метою він звернувся 02.02.2026 року до приватного нотаріуса Мартищук О.Я., яка 09.02.2026 року завела спадкову справу після померлої ОСОБА_2 та надала відмову у прийнятті спадщини через пропущення строку прийняття спадщини. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з об`єктивних, непереборних та істотних причин. Згідно з відміткою у паспорті громадянства України для виїзду за кордон, позивач виїхав за межі території України 31.01.2022 року і з того часу безперервно перебував за кордоном. Тривале перебування в іншій державі в умовах воєнного стану значно обмежило можливості позивача щодо оперативного отримання інформації та вчинення юридично значущих дій на території України. Внаслідок збройної агресії РФ проти України, що супроводжувалася системними деструктивними наслідками для інфраструктури (зокрема, тривалими відключеннями електроенергії та перебоями у роботі засобів зв`язку), позивач був позбавлений можливості вчасно дізнатися про смерть спадкодавця. Після отримання звістки про смерть спадкодавця позивач перебував у стані глибокої психологічної жалоби. Необхідність дистанційної організації поховання, вшанування пам`яті померлої, а також нагальна потреба у вирішенні складних соціально-побутових питань за кордоном в умовах війни, створили об`єктивні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріальних органів. Процес оформлення прийняття спадщини для особи, яка перебуває за межами України, є значно ускладненим через специфіку дистанційного документообігу в умовах воєнного стану. Попри вказані труднощі, позивач виявив волю на прийняття спадщини, надіславши відповідну заяву 02.02.2026 року на адресу приватного нотаріуса Мартищук О.Я. Термін зі спливу шести місяців з моменту смерті спадкодавця сплив 15.01.2026 року, тобто позивач прострочив подання заяви до нотаріуса на 18 днів. Враховуючи всі вищевказані труднощі 18 днів є незначним простроченням у даній ситуації та були викликані обставинами непереборної сили, тому суд повинен визнати дані обставини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.
Ухвалою суду від 30.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, витребувано від державного та приватного нотаріуса інформацію про складання за життя заповітів спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи після її смерті відкривалися спадкові справи, а у разі їх відкриття витребувано належно засвідченні копії всіх документів цих спадкових справ.
Від державного та приватного нотаріуса до суду поступили витребувані документи та інформація.
Ухвалою суду від 11.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача.
Відповідач явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно з ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25.06.2026 року, є дата складення повного судового рішення 29.06.2026 року.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Зелене і постійна жителька АДРЕСА_3 , 29.05.2025 року склала заповіт (а.с. 16), яким на випадок своєї смерті все належене їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт посвідчено секретарем Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області та зареєстровано в реєстрі за №2.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2025 року (а.с. 15), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки в селі Топільче Верховинського району Івано-Франківської області, про що 21.07.2026 року складено актовий запис №172 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 17-20), ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки площею 1,0410 га з кадастровим номером 2620884001:02:003:0042 та земельна ділянка площею 0,2500 га з кадастровим номером 2620884001:02:003:0041, які розташовані в присілку Топільче-2 с. Топільче Верховинського району Івано-Франківської області.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84113402 від 09.02.2026 року заповіт ОСОБА_2 від 29.05.2025 року зареєстровано 20.06.2025 року та є чинним.
Із спадкової справи №15/2026 від 09.02.2026 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я., вбачається, що зі заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 , якому приватним нотаріусом роз`яснено про подання довідки, де зафіксовано місце реєстрації померлого, де він і з ким був зареєстрований на момент смерті.
Таким чином, вказаний заповіт ОСОБА_2 , який складений на ім`я ОСОБА_1 є чинним.
Згідно зі положеннями ч.ч. 1,2 ст. 1220, ч.1 ст. 1222, ч.3 ст. 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У ч.ч. 1,3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК строк.
Відповідно до ч. 3ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як передбачено п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
З правової позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові від 04.12.2019 року у справі №697/2052/17-ц, провадження №61-3014св19, вбачається, що відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину; при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Також суд враховує, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №714-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територіальних громад Івано-Франківської області», с.Топільче належить до Зеленської територіальної громади.
Таким чином, оскільки спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, то позивачем правильно визначеного відповідачем у цій справі орган місцевого самоврядування.
Позивач звернувся до суду 23.03.2026 року, оскільки не зміг вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини внаслідок об`єктивних причин, а саме через безперервне перебування за кордоном з 31.01.2022 року, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон, необхідністю дистанційно організовувати поховання, а також у зв`язку з тим, що через перебування за кордоном значно ускладнено процес оформлення спадщини через специфіку дистанційного документообігу в умовах воєнного стану.
Вказане також підтверджується що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року (справа № 686/5757/23 провадження № 14-50цс24) зазначено, що з урахуванням фактичних обставин конкретної справи поважними причинами пропуску строку суд може визнати, зокрема: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем розташування спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі в складі Збройних Сил України тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. За конкретних фактичних обставин кожної справи пропуск строку для прийняття спадщини суд має оцінювати з урахуванням тривалості такого пропуску та загальних засад цивільного законодавства, як-от розумність, добросовісність та справедливість. Головною ознакою поважних причин такого пропуску є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, першорядно, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.
Також ВС у постанові 20.11.2024 року у справі № 330/761/21 констатував, що необізнаність спадкоємця про заповіт може бути визнана поважною причиною, особливо якщо вона унеможливлює своєчасне звернення до нотаріуса. 
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, з врахуванням великої відстань між місцем проживання спадкоємця і місцем розташування спадкового майна, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини є поважними та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позову та встановлення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Топільче Верховинського району Івано-Франківської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .
Зеленська сільська рада Верховинського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04357360, адреса місця знаходження: присілок Завій, 560 села Зелене Верховинського району Івано-Франківської області.

Суддя         Наталія ЧЕКАН