СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/30122/25
пр. № 1-кп/759/758/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді:     ОСОБА_1 
секретар судового засідання:    ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №12025105080001395 від 25.11.2025 та №12025105080001367 від 19.11.2025 відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українки, громадянки України, освіта повна середня, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2019 року народження, офіційно не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: 
АДРЕСА_2 , раніше судима: 
-25.10.2022 вироком Подільского районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік;
-31.05.2023 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць. 14.03.2024 звільнена з місць позбавлення волі на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 06.03.2024 умовно-достроково на 5 місяців 7 днів;
-26.03.2025 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторіни кримінального провадження:
прокурор:    ОСОБА_4 
обвинувачена: ОСОБА_3 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи раніше засудженою 26.03.2025 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та в період пробаційного нагляду вчинила новий умисний злочину сфері обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, 18.11.2025, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 , перебувала за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 де у неї виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), без
мети збуту, для власного вживання.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту. перебуваючи в тому ж місці, в той же час, використовуючи месенджер «Телеграм», ОСОБА_5 , діючи умисно, без мети збуту, для власного вживання замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-
метилметкатинон), за кошти в сумі 600 гривень, перерахувавши їх на картковий
рахунок та отримавши при цьому координати місця розташування схованки з
психотропною речовиною.
Цього ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_6 , прибула до прибудинкової території за адресою м. Київ, бул. Миколи Руденка 15-А де, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, дістала зі схованки згорток ізоленти в якому виявила 1 (один) поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено-4-ММС (4-метилметкатинон) та помістила його
до правої кишені штанів, в які була вдягнута, таким чином вчинила незаконне
придбання психотропної речовини та розпочала її незаконне зберігання.
В подальшому, незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_3 
незаконно зберігала при собі в кишені штанів в які була вдягнута, для власного вживання, без мети збуту, до 15 год. 20 хв. 18.11.2025, та знаходячись за адресою м. Київ, бул. Миколи Руденка 15-А булла зупинена працівниками поліції. a вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), массою 0,514 г яка знаходилась у 1 (одному) поліетиленовому пакеті з пазовим замком, була вилучена.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-
25/70934-НЗПРАП від 17.12.2025 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено4-ММС (4-метилметкатинон).
Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон), в речовині становить 0,283 г. 4-ММС (4-метилметкатинон), згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. 
Згідно Таблиці 2 затвердженою Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) «Невеликі, великі та особливо великі
розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», 4-ММС
(4-метилметкатинон) в речовині масою 0,283 г. становить невеликий розмір. 
Крім того, 24.11.2025 року приблизно о 20 год. ОСОБА_7 будучи раніше засудженою 26.03.2025 Святошинським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 КК України перебувала в готелі «Ангел Комфорт», що по вул. Велика Кільцева, 22-Б, в с. Софіївська Борщагівка Київської області, де у неї виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, для власного вживання.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, використовуючи месенджер «Телеграм», ОСОБА_3 , діючи умисно, без мети збуту, для власного вживання замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, за кошти в сумі 600 гривень, перерахувавши їх на картковий рахунок та отримавши при цьому координати місця розташування схованки з психотропною речовиною.
Цього ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_3 , прибула до території Київської міської клінічної лікарні № 6, що по проспекту Любомира Гузара, 3 в місті Києві де, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, з метою незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, дістала зі схованки згорток ізоленти в якому виявила 4 (чотири) зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг
якої заборонено - Р?Р.
В подальшому ОСОБА_3 пересипала з 4 (чотирьох) зіп пакетів вказану
речовину до 1 (одного) зіп пакету та помістила його до кишені кофти, в яку була вдягнута, таким чином вчинила незаконне придбання психотропної речовини та розпочала її незаконне зберігання.
В подальшому, незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_3 , незаконно зберігала при собі - в кишені кофти, в яку була вдягнута, для власного вживання, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління за допомогою спеціального пристрою, до 00 год. 09 хв. 25.11.2025, коли рухаючись по проспекту Леся Курбасав м. Києві, не подалік будівлі № 8 була зупинена працівниками поліції, а вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, массою 0,171 г яка знаходилась у 1 (одному) зіп пакеті, масою 0,009 г, 0,014 г, 0,124г, яка у нашаруваннях у 3 (трьох) зіп пакетах, а також особливо небезпечна психотропна речовина - ММС (4 метилметкатинон), масою 0,003 г, яка містилась у нашаруванні спеціального пристрою для паління, були вилучені.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, не заперечила фактичних обставин справи що вона 18.11.2025, приблизно о 14 годині, вона перебувала за місцем мешкання, через месенджер «Телеграм», для власного вживання замовила у невідомої особи психотропну речовину за 600 гривень, перерахувавши їх на картковий рахунок та отримала координати місця розташування схованки з психотропною речовиною. Цього ж дня, приблизно о 15 годині 00 хвилин, вона прибула за адресою м. Київ, бул. Миколи Руденка 15-А, де дістала зі схованки згорток ізоленти в якому виявила 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком з психотропною речовиною та поклала його до кишені штанів, в які була вдягнута, і через деякий час
була зупинена працівниками поліції, a вказану психотропну речовину в неї вилучили.
Також 24.11.2025 року приблизно о 20 год. вона перебувала в готелі «Ангел Комфорт», що по вул. Велика Кільцева, 22-Б, в с.Софіївська Борщагівка Київської області та, використовуючи месенджер «Телеграм», вона замовила у невідомої особи психотропну речовину - PVP, за кошти в сумі 600 гривень, перерахувавши їх на картковий рахунок та отримавши при цьому координати місця розташування схованки з психотропною речовиною. Цього ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, вона прибула до території Київської міської клінічної лікарні № 6, що по проспекту Любомира Гузара, 3 в місті Києві де дістала зі схованки згорток ізоленти в якому виявила чотири зіп-пакети з психотропною речовиною - Р?Р, вміст яких пересипала до одного зіп пакету та поклала до кишені своєї кофти та частину вжила шляхом паління за допомогою спеціального пристрою. Коли вона о 00 год. 09 хв. 25.11.2025 рухалась по проспекту Леся Курбасав м. Києві, не подалік будинку № 8 була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала залишки придбаної психотропної речовини. У вчиненому розкаюється.
Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, без мети збуту, вчинену протягом року після засудження за цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , не встановлено.
Згідно положень ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином, а також конкретні обставини вчиненого злочину, щире каяття обвинуваченої, те, що вона правдиво розповіла про обставини вчиненого злочину, критично відноситься до своїх дій, особу обвинуваченої, а саме те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима.
Суд також вважає, що до призначеного покарання ОСОБА_8 слід частково приєднати не відбутий строк покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2025 року.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст. ст. 369-371, 373- 377, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 ЗУ "Про правовий режим воєнного стану", суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання 2 (два) місяці позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2025 і остаточне покарання  ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_3   обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі - два поліетиленові пакети із залишками речовини та поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, кристалоподібну речовину бежевого кольору масою 0,514 н, що містить особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, - 4-ММС, масою 0,283 г. який передано у кімнату зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з  ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № СЕ-19/111-25/70934-НЗПРАП від 17.12.2025 року - 3 565 грн. 60 коп. та № СЕ-19/111-25/72032-НЗПРАП від 08.12.2025 року - 3 565 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1